РАДИАЦИОННЫЕ ПОЯСА ЗЕМЛИ (ПОЯСА ВАН АЛЛЕНА - ВЕРНОВА)

После открытия космических лучей - потоков частиц, падающих на Землю извне, - прогресс в этой новой и исключительно важной области физики почти целиком зависел от условий опыта, например от высоты, на которую удавалось поднять сложные приборы и счетчики над Землей.

И не удивительно, что в числе полезного груза ракет, впервые вырвавшихся за пределы земной атмосферы в космическое пространство, главное место занимают всевозможные установки для изучения заряженных частиц. Первые же сигналы показаний приборов, автоматически переданные по радио на Землю, вызвали удивление ученых. На некоторых высотах космические лаборатории попадали в области, густо насыщенные заряженными частицами, обладающими очень большой энергией, резко отличными от наблюдавшихся ранее космических частиц, и первичных, и вторичных.

Советский ученый Вернов и почти одновременно с ним американский физик Ван Аллен установили, что земной шар окружен в экваториальной плоскости двумя, а по последним сведениям, даже тремя сравнительно четко отделенными друг от друга поясами - нечто вроде гигантских бубликов, густо заселенных частицами разных зарядов, энергий и масс. Плотность частиц изменяется от края до края каждого пояса, причем космическое пространство в обе стороны от полюсов от них практически свободно. После обработки данных первых запусков ракет и полетов спутников стало ясно, что речь идет о заряженных частицах, захваченных магнитным полем Земли.

Известно, что любые заряженные частицы, попав в магнитное поле, начинают "навиваться" на силовые линии магнитного поля, одновременно передвигаясь вдоль них. Размеры витков получающейся спирали зависят от первоначальной скорости частиц, их массы, заряда и напряженности магнитного поля Земли в той области околоземного пространства, в которую они влетели и изменили направление движения. Магнитное поле Земли неоднородно. У полюсов оно "сгущается" - уплотняется. Поэтому заряженная частица, начавшая движение по спирали вдоль "оседланной" ею магнитной линии из области, близкой к экватору, по мере приближения к какому-либо полюсу испытывает все большее и большее сопротивление, пока не остановится, а затем возвращается назад к экватору и дальше к противоположному полюсу, откуда начинает движение в обратном направлении. Частица оказывается как бы в гигантской "магнитной ловушке" планеты.

Первый такой пояс начинается на высоте примерно 500 км над западным и 1500 км над восточным полушарием Земли. Самая большая концентрация частиц этого пояса - его ядро - находится на высоте двух-трех тысяч километров. Верхняя граница этого пояса достигает трех-четырех тысяч километров над поверхностью Земли. Второй пояс частиц простирается от 10-11 до 40-60 тыс. км с максимальной плотностью частиц на высоте 20 тыс. км. Внешний пояс начинается на высоте 60-75 тыс. км. Приведенные границы поясов определены пока еще только приблизительно и, видимо, в каких-то пределах периодически изменяются.

Отличаются эти пояса друг от друга тем, что первый из них, самый близкий к Земле, состоит из положительно заряженных протонов, обладающих очень большой энергией - порядка 100 МэВ. Их смогла захватить и удержать только самая плотная часть магнитного поля Земли. Второй пояс состоит главным образом из электронов с энергией "всего лишь" 30-100 кэВ. В третьем поясе, где магнитное поле Земли самое слабое, удерживаются частицы с энергией 200 эВ и более. Если учесть, что обычное рентгеновское излучение, применяемое кратковременно для медицинских целей, обладает энергией 30-50 кэВ, а мощные установки для просвечивания огромных слитков и глыб металла - от 200 кэВ до 2 МэВ, можно легко представить, насколько опасны эти пояса, особенно первый и второй, для космонавтов будущего и для всего живого при полетах на другие планеты. Вот почему сейчас ученые столь упорно и тщательно пытаются уточнить месторасположение и форму этих поясов, распределение частиц в них. Пока ясно лишь одно. Коридорами для выхода обитаемых космических кораблей на трассы к другим мирам будут области, близкие к магнитным полюсам Земли, свободные от частиц больших энергий.

Естествен вопрос: откуда взялись все эти частицы? Их в основном выбрасывает из своих недр наше Солнце. Сейчас уже установлено, что Земля, несмотря на огромное расстояние от Солнца, находится в самой внешней части его атмосферы. Это, в частности, подтверждается тем, что каждый раз, когда возрастает солнечная активность, а следовательно, увеличиваются количество и энергия испускаемых Солнцем частиц, возрастает и количество электронов во втором радиационном поясе, который как бы под напором "ветра" из этих частиц прижимается к Земле. Застревают в магнитной ловушке Земли и космические частицы, энергии которых оказалось недостаточно, чтобы проскочить сквозь нее дальше, а также частицы, образовавшиеся в результате столкновения частиц первичных космических лучей больших энергий с атомами самых верхних и крайне разреженных слоев атмосферы, которая, как оказалось, простирается значительно дальше, чем считалось до недавнего времени, - почти на 150 км от поверхности Земли.

Мы даже и не подозреваем, каким надежным щитом является для человека и вообще для всего живого на Земле прозрачная и почти неосязаемая атмосфера и совсем невидимое и неощутимое магнитное поле планеты. А к той сравнительно незначительной части излучений, которым все же удается прорваться сквозь двойную природную броню Земли, живая материя и ее венец - человечество - за сотни миллионов лет своей эволюции полностью приспособились, и трудно даже фантазировать, какие бы формы приняла жизнь на планете, если бы она не была полностью защищена от всех видов космического излучения. Выход человека в космическое пространство сразу лишает его спасительного щита атмосферы и магнитного поля и подвергает воздействию всех видов излучения.

А) ХАРАКТЕРИСТИКИ ЧАСТИЦ И ОБРАЗОВАНИЕ ПОЛЕЙ

О ЧЕРЕДОВАНИЯХ ПУЧНОСТЕЙ ИЗЛУЧЕНИЯ ПОЛОСТНЫХ СТРУКТУР

Результат своего небольшого теоретического расследование относительно свойств пучностей излучения Полостных Структур я привожу здесь.

1. Тезисы доклада В. С. Гребенникова в Новосибирском университете (взято с форума "МАТРИКС" , автору – огромная уважуха).

ЛЭМ (ЛИПТОНОВАЯ) - ГИПОТЕЗА Б.И.ИСАКОВА. (ВЫДЕРЖКИ)

Следствие 5.
Из формул следует возможность того, что в зонах напротив острых углов плотных тел, геологических горных пород, на краях тектонических плит, на горных пиках, на вершинах крупных скал и пирамид и т.д. могут наблюдаться высокие значения градиентов лептонных физических полей объектов, в частности возможно истечение вещества в виде пептонов и других элементарных частниц. Открытие излучения электронов в зонах разломов геологических пород (СССР, 1984 г.) - это частное проявление более общего закона. Тело, помещенное напротив острых выступающих углов других тел или твердых пород, на вершинах скал, пирамид и т.д., может получать лептонное облучение. Наоборот, тела, помещенные внутри пустых плоскостей других твердых тел, например внутри труб, цилиндров, конусов, либо помещенные в многогранный или 3-мерный угол, могут испытывать "откачку" микролептонов. Биологические объекты с ослабленными микролептонными полями можно "подкачивать" лептонной энергией на вершинах скал или пирамид. Наоборот, излишне возбужденные биологические объекты быстрее успокаиваются при перемещении их во внутренние полости твердого вещества с отрицательной кривизной или в угол, нишу и т.д. с геометрическими изломами вещества, эквивалентными отрицательной кривизне (по-видимому, не случайны обычаи многих народов успокаивать перевозбужденных, расшалившихся детей, ставя их в угол).

Следствие 14.
По ЛЭМ-гипотезе, каждое тело пронизывается со всех сторон всепроникающими лептонными потоками, которые бомбардируют его и уравновешивают давление МЛГ до нулевой средней равнодействующей. Взаимодействие лептонов с телом идет по всему объему тела, а не только на его поверхности. Если хотя бы с одной стороны искусственно создать перевес (или дефицит) лептонного давления путем фокусирования лептонных потоков или, наоборот, загораживанием их от тела каким-либо экраном, либо искусственным лептонным вихрем, то можно вызвать не нулевую равнодействующую, которая может перемещать легкие предметы. Этим можно объяснить явление телекинеза, в частности эксперименты В. Авдеева, Р. Кулешовой и др., а также явления полтергейста. ЛЭМ-гипотеза дает возможность осмыслить с новой точки зрения механизм гравитации и всемирного тяготения, отражаемый законом Ньютона. Два тела, близко расположенные друг к другу, частично экранируют друг друга от давления потоков МЛГ. С внешних наружных сторон создается перевес лептонного давления над давлением со стороны пространства между телами, так как каждое тело отчасти тормозит потоки пептонов, проходящие через него. Если точечная масса m соседствует с распределенной массой М, то на m действует сила, равная силе экранизации. ЛЭМ-гипотеза позволяет не постулировать, а вывести, обосновать теоретически и осмыслить, понять закон Ньютона, понять сокровенный механизм тяготения и дальнодействия. Если два тела с распределенными массами М1 и М2 находятся близко друг от друга, принципиально результирующая сила не меняется, усложняется лишь вывод закона Ньютона, но принципиальный характер зависимости сохраняется. Таким образом, по ЛЭМ-гипотезе, притяжение - это дефицит отталкивания, т.е. закон всемирного тяготения можно рассматривать как следствие закона всемирного лептонного отталкивания (или лептонного сдавливания, сжатия) при экранировании телам и друг друга, в результате чего тела как бы "приталкиваются", придавливаются друг к другу. Если ЛЭМ гипотеза верна, можно предположить потенциальную возможность варьирования гравитационной и инерционной массы тела при определенных условиях: 1) при перефокусировке лептонных потоков с помощью "лептонных линз", вызывая либо их концентрацию на данном, лептонные ракеты и лептонные летающие диски; 2) при огромной скорости вращения лептонных вихрей с большой угловой скоростью, что эквивалентно экранированию от потоков МЛГ. Если ЛЭМ-гипотеза верна, то указанный механизм в принципе открывает возможность частично или полностью управлять гравитацией. Предложенный механизм потенциально возможной частичной или полной левитации требует тщательной экспериментальной проверки. Если ЛЭМ-гипотеза верна, в принципе возможны лептонные двигатели, лептонные ракеты и лептонные летающие диски.

ТЕОРИЯ ПОЛЕВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ МНОГОПОЛОСТНЫХ СТРУКТУР
В.С.ГРЕБЕННИКОВ, В.Ф.ЗОЛОТАРЁВ (ВЫДЕРЖКИ)

Обращаясь к зонной теории твердого тела, видим, что энергетические уровни электронов не зависят от координат в твердом теле. Следовательно, электроны в твердом теле движутся как свободные, т.е. с постоянной скоростью, в потенциальной яме между ее стенками, и, соответственно, создают независимые потоки по трем направлениям, т.к. пространство трехмерно. Естественно, что эти потоки частиц не могут не сопровождаться соответствующими стоячими волнами де Бройля.

Однако энергией этих волн мы не можем воспользоваться, поскольку это означало бы отбор энергии от невозбужденного твердого тела. Следовательно, рассматриваемые волны де Бройля находятся только внутри твердого тела, за пределами же твердого тела возможно обнаружить только лишь отображение этих волн.

Обращаясь к (3), получаем спектр масс ЭЧ и АЧ. Таким путем получается ряд массовых спектров ЭЧ. Поскольку массы подчиняются соотношениям спектров, то двоичное ветвление можно считать экспериментально подтвержденным фактом.

В случае потенциальной ямы твердого тела используются все 8 измерений (3+1 внутри потенциальной ямы и 3+1 вне ямы), т.е. каждая пучность волны де Бройля внутри ямы размножается вне ямы на 2n пучностей, а не на 21/8.

Стоячие волны в потенциальной яме определяются известным условием кратности размера l ямы целому числу полуволн. Легко видеть, что расстояние от края потенциальной ямы до пучности волны де Бройля внутри ямы равно:

L=l 2 /l 1 =k l.

где k - номер гармоники волны, n - номер пучности от этой гармоники вне потенциальной ямы. Экспериментальные данные по влиянию эффекта полостных структур (ЭПС) на организм полностью подтверждают это соотношение.

Интенсивность волн де Бройля можно найти по законам интерференции волн. Однако восприятие их организмом определяется не интенсивностью волн, а чувствительностью организма, которая определяется глубиной резонанса между организмом и полостной структурой. Неизбежность такого резонанса обуславливается тем, что по экспериментальным данным в основе биополя лежат волны де Бройля. Заметим, что поле ЭПС состоит из отображенных стоячих волн де Бройля, т.е. эти волны не излучаются, если нет излучения вещественных частиц.

2. Продолжая тему. В книге Мой Мир (ММ) в Главе V , Гребенников Виктор Степанович (ГВС) среди прочих особенностей Эффекта Полостных Структур (ЭПС), упоминает следующий: "Оказалось, что поле ЭПС убывает от сотов не равномерно, а окружает их целой системой невидимых, но иногда очень четко ощутимых "оболочек". В еще одной своей публикации "Чудеса в решете" ГВС, на примере конкретных природных ПС – гнездовий пчел-листорезов, приводит расстояния, на которых улавливаются эти "оболочки":

ЧУДЕСА В РЕШЕТЕ - В.С.ГРЕБЕННИКОВ (ВЫДЕРЖКИ)

"Еще более сильные эффекты проявились у гнездовий люцерновых пчел-листорезов - пучков бумажных трубок, сплошь заполненных ячейками этих насекомых. Многослойные ячейки эти пчелы делают из обрезков листьев, которыми выстилают внутренность трубки; внутри ячейки - цветочная пыльца и яичко (а затем - личинка, куколка); каждая ячейка закрыта тоже многослойной крышечкой из круглых обрезков листьев (на стенки идут овалы). Внутри бумажного жилища – дюжина-полторы таких ячеек; если их осторожно извлечь, получается аккуратная многоступенчатая сигарка. Было испытано около двухсот человек, ничего не знавших о сути опытов: им просто предлагалось провести рукой над гнездовьями пчел-листорезов (в пучке - сотни заселенных трубок) и остатками глиняных гнезд галиктов. По результатам запротоколированных опросов 65 человек испытали (субъективные их ощущения даю по сходству с известными восприятиями) тепло, жжение, теплый ветерок, приливает кровь; 14 - холод, сквознячок, прохладные струйки; 41 - покалывания, тики, щелчки, вибрирования ладони; 13- ощущение более густой среды или студня над гнездовьем, или же вроде оболочки из паутины; 13 - руку как бы толкает вверх, облегчается ее вес; 8 - тянет вниз, ладонь как бы наливается кровью; 9 - онемение, судороги, как бы тянет или выворачивает пальцы; 16-нечто подобное ощущению у экрана телевизора.

Но не только "мистическая" ладонь (именно ладонью работают так называемые экстрасенсы и прочие целители) отзывалась на близость гнезд; нередки были случаи судорог, сведений мышц и даже болей в предплечье - у 12 человек; во время опытов руками во рту кисло, горько, жжет в глотке как от инъекции хлористого кальция - 8. Рот открыт а 3-5 см от летков; гальванический и металлический привкус, сладко, горько, онемение языка, губ, гортани, как от новокаина - 16 и т.д.

Гнездовья отлично работали в Новосибирске, в Крыму, в помещении, на воздухе, в самолете; среди испытуемых - рабочие, студенты, школьники, пчеловоды, агрономы, научные сотрудники. После многочисленных экспериментов оказалось: причиной эффекта являются не насекомые и не материал ячеек - то есть не пресловутое биополе! - а формы размеры и характер расположения полостей, образованных любым материалом.

Земляным пчёлам этот фактор совершенно необходим при строительстве подземных гнезд, чтобы не врубиться в соседнее гнездо. Ведь колонии таких пчел существовали до их распашки многие сотни лет! А пчелам-листорезам он нужен для поисков готовых полостей нужных параметров.

Над гнездовьем листорезов, поставленным на стол или пол, через несколько секунд (изредка - десятков секунд) возникает столбообразная или куполообразная зона, четко уловимая для большинства людей рукой или ртом. Иногда этот столб или факел искривлен или наклонен в сторону, противоположную Солнцу. Нередко отмечаются перепады или сгустки ощущений, термических или тактильных (словно рука натолкнулась на паутиновые тенета, учащение щелчков в пальцах) на разных расстояниях от летков. Я нанес эти расстояния на график, и получилась неожиданно четкая картина ряда "пучностей": в 4 см от летков, 13 см (особенно сильно уловимый слой), 20, 40, 80, 120 и 150 сантиметров."

То есть "пучности-оболочки" улавливаются рукой на расстояниях: 4; 13; 20; 40; 80; 120; 150 см. от гнездовий соответственно.

13/4~3,25;
20/13~1,54;
40/20~2,00;
80/40~2,00;
120/80~1,5;
150/120~1,25.

Из этого примера видно, что расстояние пучностей от гнездовий увеличивается не равномерно .

В этой же публикации ГВС, также, описывает "пучности-оболочки" искусственных ПС – цилиндрических барабанов, как гнездовий для листорезов:

"В 1984 году мы установили близ люцернового поля укрытия с 20 тысячами бумажных трубок, плотно скомплектованных в цилиндрические барабаны диаметром по 24 см каждый. Все трубки были ориентированы на юг; подле этих круглых ульев были установлены ящички с коконами листорезов, нагретыми в инкубаторе, - молодые пчелы уже начали прогрызать ячейки и выходить наружу. Вскоре они начали заселять наши трубки, принося в них стройматериал для новых ячеек - овальные и круглые кусочки листьев. Через несколько дней у укрытий вились сотни пчел - одни с зелеными листиками, другие с грузом цветочной пыльцы (листорезы носят ее не на ножках, как медоносные пчелы, а на специальной "широкозахватной" брюшной щетке).

Так вот, едва пчелы построили по пять - десять ячеек в трубочке (каждая из трубочек имела в этот раз имела по 20 см в длину), как около укрытий заметно - во всяком случае для многих - как бы изменилась среда: закладывало уши, кислило во рту, нередко отмечалось давление на голову или головокружение. Эффект, как и при опыте с одним небольшим пучком трубчатых гнездовий, при удалении от укрытий с круглыми ульями, ослабевал неравномерно. "Пучности", или максимумы, отмечались на расстояниях в 13, 26, 51, 102 и особенно в 205 см: здесь как бы висело некое вполне осязаемое покрывало из упругой паутины, проходя через которую, многие испытывали, кроме паутинной упругости, зуда и мурашек, те же ощущения, что и вблизи гнездовий, а порой даже более сильные.

Какова же физическая природа ЭПС? Было высказано немало предположений и гипотез; к сожалению, многие из них отдают экстрасенсурой, столь почему-то модной среди интеллигенции в наши дни. Наибольшего внимания заслуживает теория ленинградского физика, доктора технических наук В. ф. Золотарева, разработанная им еще ранее, а сейчас получившая убедительное экспериментальное подтверждение.

В результате длительных совместных исследований мы охарактеризовали находку как "неизвестное ранее явление взаимодействия многополостных структур с живыми системами, заключающееся в том, что сопутствующие движению электронных потоков в твердых стенках полостей волны де Бройля образуют посредством интерференции макроскопическое поле многополостных структур, вызывающие изменения функционального состояния живых объектов, находящихся в этом поле". Волны де Бройля присущи движущимся микрочастицам любого тела, в толще его скомпенсированы, на поверхности же проявляются в виде излучения, но настолько коротковолнового и сверхвысоко-частотного, что приборами были уловлены лишь в виде дифракции, но тут же помогли науке: вспомним своеобразные портреты электронов и нейтронов, полученные на кристаллах и пленках именно с помощью волн де Бройля; никто не думал, что эти мизерные излучения могут как-то воздействовать на живое. И они не воздействовали - во всяком случае возле плоских предметов. Зато у многополостных структур, где площадь поверхности твердых тел велика, к тому же многократно искривлена, волны де Бройля складываются, образуя, подобно музыкальным обертонам, гармоники с уже меньшими частотами. Так, удлиняясь и усиливаясь за счет взаимоналожения в ячейках, они образуют "пучности"-максимумы стоячих волн де Бройля. Наталкиваясь на эти сами по себе пассивные преграды, нервные импульсы дают сбои, меняя свою частоту и скорость и вызывая не только кажущиеся ощущения, но порой и существенные физиологические изменения.

Своей энергии стоячие волны де Бройля не несут, и закон сохранения энергии ни в коей мере не нарушается. Поскольку волны де Бройля распространяются в физическом вакууме, ЭПС должен обладать всепроницающим действием. Именно это и наблюдаем мы при безуспешном перекрытии ЭПС любым экраном. Под воздействием ЭПС в организме происходят временные изменения, а насекомые "узнают" о местоположении подходящей для гнезда полости над толщей земли. Шмели широко расставив усы, зависают именно над этим местом и совершают уверенную посадку с последующим обследованием подземной пещерки."

То есть "пучности-оболочки" улавливаются рукой на расстояниях: 13; 26; 51; 102; 205 см. от штучно созданных гнездовий соответственно.

Отношение каждой следующей пучности к предыдущей соответственно равно:

26/13~2,00;
51/26~1,96;
102/51~2,00;
205/102~2,00;

Из этого примера, искусственно созданных ПС, видно, что расстояние пучностей от гнездовий-барабанов увеличивается равномерно.

Таким образом, данными опытами, ГВС указывает на то, что при переходе от низкоупорядоченных ПС до искусственных упорядоченных ПС происходит изменения "неравномерного" распределения пучностей ПС-излучения на более "равномерное".

Другими словами, упорядочение полостей в общей ПС приводит к "равномерности" в расстояниях от ПС "пучностей-оболочек".

Более строгий теоретический подход к вычислению расстояний пучностей ПС-излучения можно найти в нескольких совместных работах В.С. Гребенникова и В.Ф. Золотарева. В частности:

Стоячие волны в потенциальной яме определяются известным условием кратности размера l ямы целому числу полуволн. Легко видеть, что расстояние от края потенциальной ямы до пучности волны де Бройля внутри ямы равно:

где k - число пучностей в стоячей волне, равное номеру гармоники, l - размер ямы. Тогда расстояние от края ямы до пучности вне ямы равно по (1):

L=l 2 /l 1 =k l.

При этом число пучностей в отображении размножено в 2 n раз:

где k - номер гармоники волны, n - номер пучности от этой гармоники вне потенциальной ямы."

"Далее, Профессор Золотарев приводит формулу для расчета местоположения пучностей волн: "Закономерность местоположения пучностей волн де Бройля на расстоянии D от трубчатой структуры рассчитывается по формуле:

D = 2L(N+1)2 exp K, где N, K=0, 1, 2...

L - длина окружности трубки, N - номер гармоники стоячих волн де Бройля, К - номер пучности."

Везде в этих теориях авторы утверждают, что полученные формулы относятся к описанию "Волн де Бройля". Однако, человек, который хотя бы немного читал теорию "Волн де Бройля", найдет для себя ряд "несоответствий" между теорией "Волн де Бройля" и теорией Гребенникова-Золотарева. Вот несколько "несоответствий":

1. "Волны де Бройля" – квантовая гипотеза о волновых свойствах материи, которая, впоследствии, была подтверждена экспериментальными данными. Поскольку "Волны де Бройля" – квантовая теория, то в подавляющем большинстве основных формул этой теории присутствует постоянная Планка h(!!!). Наличие в формулах постоянной Планка h – на 100% указывает на квантовое происхождение этой формулы.

И наоборот – если в ОСНОВНЫХ ФОРМУЛАХ некой теории отсутствует постоянная Планка, эта теория не может претендовать на приставку "квантовая"!!! Причина проста – в такой формуле нельзя "сделать" "квазиклассический переход" h->0, и как следствие установить ее полный физический смысл.

Другими словами – нет Постоянной Планка, нет Волнового процесса, а и потому "Волн де Бройля", в понимании Квантовой механики .

2. Говоря о "Волнах де Бройля", в понимании Квантовой механики, всегда нужно указывать к каким именно частицам (электронам, протонам, атомам, молекулам, …) относятся эти волны. "Волны де Бройля" обретают физический смысл только при конкретизации, к каким именно частицам они относятся. Физическим параметром, который "привязывает" "Волны де Бройля" к определенному сорту частиц есть МАССА ЧАСТИЦЫ!!!

В теориях Гребенникова-Золотарева говорится, что ЭПС это "Волны де Бройля" электронов. Но … увы … в формулах теорий Гребенникова-Золотарева отсутствует такой параметр как масса электрона!

Отсутствие массы электрона – это очевидное "несоответствие" формул теорий Гребенникова-Золотарева и теории "Волн де Бройля", в понимании Квантовой механики.

3. Как известно мерность исходной квантовой модели, "тянет" за собой мерность квантовых уровней в полученных формулах для этой модели. Другими словами: если потенциальный ящик трехмерный, то и все формулы, что характеризуют состояние частицы в этом "ящике" должны обладать тремя квантовыми числами (вырождение уровней здесь отсутствует, поскольку нет внешнего поля).

Но … опять таки … формулы теории Гребенникова-Золотарева обладают только двумя "квантовыми числами" (если их можно так назвать): n - номер гармоники стоячих волн де Бройля, k - номер пучности.

Таким образом, существует два пояснения этой "странности": или исходная модель двумерная (что очень странно) или … снова-таки формулы теории Гребенникова-Золотарева далеки от теории "Волн де Бройля", в понимании Квантовой механики.

Думаю этих трех причин вполне и полностью достаточно, что бы утверждать, что формулы теории Гребенникова-Золотарева немного далеки от теории "Волн де Бройля", в понимании Квантовой механики.

Но с другой стороны, если формулы существуют, значит существуют и некая последовательная логика их получения. Что же на самом деле стоит за формулами теории Гребенникова-Золотарева? Какие же математические или физические модели могут быть первоисточниками для создания формул теории Гребенникова-Золотарева?

Здесь, опять-таки, я выскажу свое мнение по поводу этих вопросов.

Как я уже упоминал, в формулах теории Гребенникова-Золотарева отсутствуют физические константы, такие, как постоянная Планка и масса электрона.А в общем – в этих формулах вообще отсутствуют какие-то либо физические параметры и константы, кроме чисто геометрического размера L - длины окружности трубки.

Поэтому логично сделать допущение, что в основе формул теории Гребенникова-Золотарева лежит не физическая модель, а математическая. Но какая?

Ответ я нашел в книге ВСГ "Письма к внуку II" глава "Письмо шестьдесят девятое" пункт II:

"Неискушенного в физике читателя не буду утомлять таинствами физического вакуума, континуального пространства, вихревыми трубками Бернулли , энергией гравитонов и прочим; интересующихся же отошлю к научным трудам своим, каковы не трудно будет разыскать принятым в научной информатике способом; должен только сказать, что все секреты Мироздания я не раскрыл даже в них, дабы избежать использования сей Находки в бесовских человекоубийственных целях разными сволочными людишками вплоть до власть предержащих, и пусть для них эти мои строки останутся старческими пустыми фантазиями".

Короткая историческая справка:

"Якоб Бернулли (27 декабря 1654, Базель, – 16 августа 1705, Базель) - швейцарский математик, старший брат Иоганна Бернулли; профессор математики Базельского университета (с 1687 года).

Якоб Бернулли внёс огромный вклад в развитие аналитической геометрии и зарождение вариационного исчисления. Его именем названа лемниската Бернулли . Он исследовал также циклоиду, цепную линию , И ОСОБЕННО ЛОГАРИФМИЧЕСКУЮ СПИРАЛЬ. Последнюю из перечисленных кривых Якоб завещал нарисовать на своей могиле; к сожалению, по невежеству там изобразили спираль Архимеда. Согласно завещанию, вокруг спирали выгравирована надпись на латыни, "EADEM MUTATA RESURGO" ("изменённая, я вновь воскресаю"), которая отражает свойство логарифмической спирали восстанавливать свою форму после различных преобразований.

Якобу Бернулли принадлежат значительные достижения в теории рядов, дифференциальном исчислении, теории вероятностей и теории чисел, где его именем названы "Числа Бернулли".

Именно поэтому я решил поискать ответы на поставленные вопросы в теории Логарифмической спирали.

Логарифмическая спираль впервые была описана Декартом (полью воду на мельницу эфирщиков) и позже интенсивно исследована Якобом Бернулли. Связь ее с Золотым сечением, с формой подсолнуха, рукавов галактик, раковин моллюсков, пальцев рук – общеизвестный факт.

Уравнение логарифмической спирали в параметрическом виде в декартовых координатах {x,y} можно записать так:

x(t) = a exp cos(t);

y(t) = a exp sin(t).

где t – параметр; a, b – действительные числа.

Выражение для всех этих максимумов и минимумов можно получить стандартным методом – приравняв к нулю производную dy/dx = 0.

Соответственно получаем формулу для максимумов:

y max = y(t max) = Y K = A exp (B K),

где K = …; -1; 0; 1…, и введены следующие обозначения:

Если положить в формуле (4) A = 2L(N+1)2 и B = 1 (то есть b=1/(2π)), то для K = 0;1…, формула (4) трансформируется в формулу (**) теории Гребенникова-Золотарева:

y max = y(t max) = 2L(N+1)2 exp (K), где K=0; 1…,

Для того что бы получить из формулы (4) первую формулу (*) теории Гребенникова-Золотарева, найдем отношение двух соседних максимумов n и n-1:

Y n /Y n-1 = {A exp }/{ A exp } = exp [B] = const,

Таким образом – отношение двух соседних максимумов n и n-1 есть число постоянное, которое равно exp [B] = exp . Как следствие этого получаем рекуррентную формулу :

Y n = Y n-1 exp ,

Откуда получаем, что:

Y n = Y 0 (exp )n,

Положив в формуле (8) Y 0 = k l и exp = 2 (то есть b=ln(2)/(2π)), получаем что формула (4) трансформируется в формулу (*) теории Гребенникова-Золотарева:

Y n = k l (2) n .

Таким образом, отсюда следует вывод: можно утверждать, что первоисточником формулы (*), (**) теории Гребенникова-Золотарева есть известная математическая теория логарифмической спирали.

Происхождение формул (*), (**) теории Гребенникова-Золотарева от теории "Волн де Бройля", в понимании Квантовой механики – факт не очевидный и требующий более "сильных" доказательств.

В таком случае, формулы (4) и (8) (и их частные случаи – формулы (5) и (9)) можно использовать для вычисления чередования пучностей излучения Полостных Структур. Для этого необходимо на начальном этапе, экспериментальным методом, установить значение параметров "a" и "b".

Главный вывод из всего этого - упорядоченные полостные структуры дают упорядоченное распределение экстремумов поля . (еще раз огромный респект автору)

Для более глубоких выводов нужно больше исследований и экспериментальных данных.

Б) ЛОГИКА КОНСТРУКТИВА. ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПОВ ПОСТРОЕНИЯ АППАРАТА.

Итак, мы имеем поток частиц, разнородный по скоростям, с разным магнитным моментом, разными массовыми характеристиками.

Примем как условие, что источник потока - солнце, и плотность потока в радиальных направлениях одинакова и не зависит от свойств окружающих планет.

Вторым условием будет открытая Гребенниковым закономерность в распределении плотностей частиц при прохождении через полостные структуры или отражении потока от полостных структур - дисперсия.

Третьим условием примем то, что планета Земля по сути представляет собой также полостную структуру сферосимметричную по распределению плотности электропроводимости слоев.

Тогда из этих условий следуют выводы:

Отраженные Землей потоки частиц образуют сферические зоны с равной плотностью распределения (эквипотенциальные) не только на больших высотах, но и на малых или на больших, также, как и на малых, над поверхностью Земли.

Эквипотенциальные зоны можно использовать для перемещения вокруг планеты по круговым траекториям с минимальной затратой энергии на перемещение.

Возможно построить искусственную полостную структуру с управляемыми свойствами (параметры геометрических форм) для формирования отраженного или пропущенного сквозь нее потока с целью получения фокусированных, устойчивых зон максимума энергии.

Интерференция потоков от искусственной полостной структуры и от Земли даст систему волновых структур, противодействующих полю тяготения Земли.

ПРАКТИКА

Переход от теории к практике начнем с простого опыта - пучок коктельных трубочек одинаковой длины плотно скрутим скотчем так, чтобы торцы сформировали две параллельных плоскости. Мы получили набор фазированных волноводов - полостную структуру. Теперь направим один конец на солнце, а к другому поднесём ладонь - ощущается движение потока, похожее на слабый ветерок.

Вот этот "ветерок" нам необходимо усилить, желательно почти до урагана.

Поэтому применим ускоритель частиц, известный как "ускоритель Альвареса" или линейный ускоритель.

Линейные ускорители

Возможность применения высокочастотных электрических полей в длинных многокаскадных ускорителях основана на том, что такое поле изменяется не только во времени, но и в пространстве. В любой момент времени напряженность поля изменяется синусоидально в зависимости от положения в пространстве, т.е. распределение поля в пространстве имеет форму волны. А в любой точке пространства она изменяется синусоидально во времени. Поэтому максимумы поля перемещаются в пространстве с так называемой фазовой скоростью. Следовательно, частицы могут двигаться так, чтобы локальное поле все время их ускоряло.

В линейных ускорительных системах высокочастотные поля были впервые применены в 1929, когда норвежский инженер Р. Видероэ осуществил ускорение ионов в короткой системе связанных высокочастотных резонаторов. Если резонаторы рассчитаны так, что фазовая скорость поля всегда равна скорости частиц, то в процессе своего движения в ускорителе пучок непрерывно ускоряется. Движение частиц в таком случае подобно скольжению серфера на гребне волны. При этом скорости протонов или ионов в процессе ускорения могут сильно увеличиваться. Соответственно этому должна увеличиваться и фазовая скорость волны v фаз. Если электроны могут инжектироваться в ускоритель со скоростью, близкой к скорости света с, то в таком режиме фазовая скорость практически постоянна: v фаз = c.

Другой подход, позволяющий исключить влияние замедляющей фазы высокочастотного электрического поля, основан на использовании металлической конструкции, экранирующей пучок от поля в этот полупериод. Впервые такой способ был применен Э. Лоуренсом в циклотроне, он используется также в линейном ускорителе Альвареса. Последний представляет собой длинную вакуумную трубу, в которой расположен целый ряд металлических дрейфовых трубок. Каждая трубка последовательно соединена с высокочастотным генератором через длинную линию, вдоль которой со скоростью, близкой к скорости света, бежит волна ускоряющего напряжения (рис. 2). Таким образом, все трубки по очереди оказываются под высоким напряжением. Заряженная частица, вылетающая из инжектора в подходящий момент времени, ускоряется в направлении первой трубки, приобретая определенную энергию. Внутри этой трубки частица дрейфует – движется с постоянной скоростью. Если длина трубки правильно подобрана, то она выйдет из нее в тот момент, когда ускоряющее напряжение продвинулось на одну длину волны. При этом напряжение на второй трубке тоже будет ускоряющим и составляет сотни тысяч вольт. Такой процесс многократно повторяется, и на каждом этапе частица получает дополнительную энергию. Чтобы движение частиц было синхронно с изменением поля, соответственно увеличению их скорости должна увеличиваться длина трубок. В конце концов скорость частицы достигнет скорости, очень близкой к скорости света, и предельная длина трубок будет постоянной.

Пространственные изменения поля налагают ограничение на временную структуру пучка. Ускоряющее поле изменяется в пределах сгустка частиц любой конечной протяженности. Следовательно, протяженность сгустка частиц должна быть мала по сравнению с длиной волны ускоряющего высокочастотного поля. (условие1) Иначе частицы будут по-разному ускоряться в пределах сгустка.

Слишком большой разброс энергии в пучке не только увеличивает трудности фокусировки пучка из-за наличия хроматической аберрации у магнитных линз, но и ограничивает возможности применения пучка в конкретных задачах. Разброс энергий может также приводить к размытию сгустка частиц пучка в аксиальном направлении.

Рассмотрим сгусток нерелятивистских ионов, движущихся с начальной скоростью v 0 . Продольные электрические силы, обусловленные пространственным зарядом, ускоряют головную часть пучка и замедляют хвостовую. Синхронизируя соответствующим образом движение сгустка с высокочастотным полем, можно добиться большего ускорения хвостовой части сгустка, чем головной. Таким согласованием фаз ускоряющего напряжения и пучка можно осуществить фазировку пучка – скомпенсировать дефазирующее влияние пространственного заряда и разброса по энергии. В результате в некотором интервале значений центральной фазы сгустка наблюдаются центрирование и осцилляции частиц относительно определенной фазы устойчивого движения. Это явление, называемое автофазировкой, чрезвычайно важно для линейных ускорителей ионов и современных циклических ускорителей электронов и ионов. К сожалению, автофазировка достигается ценой снижения коэффициента заполнения ускорителя до значений, намного меньших единицы.

В процессе ускорения практически у всех пучков обнаруживается тенденция к увеличению радиуса по двум причинам: из-за взаимного электростатического отталкивания частиц и из-за разброса поперечных (тепловых) скоростей. (условие2)

Первая тенденция ослабевает с увеличением скорости пучка, поскольку магнитное поле, создаваемое током пучка, сжимает пучок и в случае релятивистских пучков почти компенсирует дефокусирующее влияние пространственного заряда в радиальном направлении. Поэтому данный эффект весьма важен в случае ускорителей ионов, но почти несуществен для электронных ускорителей, в которых пучок инжектируется с релятивистскими скоростями. Второй эффект, связанный с эмиттансом пучка, важен для всех ускорителей.

Удержать частицы вблизи оси можно с помощью квадрупольных магнитов. Правда, одиночный квадрупольный магнит, фокусируя частицы в одной из плоскостей, в другой их дефокусирует. Но здесь помогает принцип "сильной фокусировки", открытый Э. Курантом, С. Ливингстоном и Х. Снайдером: система двух квадрупольных магнитов, разделенных пролетным промежутком, с чередованием плоскостей фокусировки и дефокусировки в конечном счете обеспечивает фокусировку во всех плоскостях.

Дрейфовые трубки все еще используются в протонных линейных ускорителях, где энергия пучка увеличивается от нескольких мегаэлектронвольт примерно до 100 МэВ. В первых электронных линейных ускорителях типа ускорителя на 1 ГэВ, сооруженного в Стэнфордском университете (США), тоже использовались дрейфовые трубки постоянной длины, поскольку пучок инжектировался при энергии порядка 1 МэВ. В более современных электронных линейных ускорителях, примером самых крупных из которых может служить ускоритель на 50 ГэВ длиной 3,2 км, сооруженный в Стэнфордском центре линейных ускорителей, используется принцип "серфинга электронов" на электромагнитной волне, что позволяет ускорять пучок с приращением энергии почти на 20 МэВ на одном метре ускоряющей системы. В этом ускорителе высокочастотная мощность на частоте около 3 ГГц генерируется большими электровакуумными приборами – клистронами.

Протонный линейный ускоритель на самую высокую энергию был построен в Лос Аламосской национальной лаборатории в шт. Нью-Мексико (США) в качестве "мезонной фабрики" для получения интенсивных пучков пионов и мюонов. Его медные резонаторы создают ускоряющее поле порядка 2 МэВ/м, благодаря чему он дает в импульсном пучке до 1 мА протонов с энергией 800 МэВ.

Для ускорения не только протонов, но и тяжелых ионов были разработаны сверхпроводящие высокочастотные системы. Самый большой сверхпроводящий протонный линейный ускоритель служит инжектором ускорителя на встречных пучках ГЕРА в лаборатории Немецкого электронного синхротрона (ДЕЗИ) в Гамбурге (Германия).

Для выполнения условия о минимальной длине пучка заменим диэлектрические трубки на шелковую ткань, а металлические дрейфовые трубки ускорителя на пластины. Тогда для формирования потока с максимальной плотностью и интенсивностью на выходе из структуры (пакета пластин) должен меняться размер пластин и диаметр отверстий от минимального на входе до максимального на выходе. (по условию 2)

Здесь получаются интересные вещи - диаметр отверстий идеально вписывается в ряд Фиббоначи от 0.1 мм до 55 мм, а расстояние между пластинами пропорционально известному ряду Тициуса-Боде, пропорционально расстоянию от соответсвующих планет до солнца. (Расстояние между пластинами – параметр регулируемый, о настройке будет сказано ниже)

Таким образом, изолировав боковые поверхности текстолитом 4 мм, мы получили пирамидальную конструкцию ускорителя.

Теперь нужно продумать схему питания ускорителя.

Блок-схему питания ускорителя я привожу ниже, устройство может быть собрано из доступных деталей, за исключением "шумового генератора". Он предназначен для того чтобы выполнялись условия 1 и 2, а также потому, что спектр масс частиц и их зарядов нам известен не точно, поэтому спектр ускоряющих волн ВЧ должен быть максимально широким. (схема шумового генератора предложена Корякин-Черняк Л.А.)

Электрическая схема такого широкополосного генератора шума ЗЧ на двух транзисторах:

Собственно источником шума в ней служит стабилитрон VD2, на транзисторе VT1 выполнен широкополосный усилитель шумового напряжения, а на транзисторе VT2 - эмиттерный повторитель для согласования генератора с 50-омной нагрузкой.

В отличие от других схем генератора шума, источник шума на стабилитроне VD2 в этой схеме включен не в цепь базы транзистора VT1, а в цепь эмиттера. База транзистора VT1 по переменному току соединена с общим проводом схемы конденсаторами С1 и С2. Таким образом, транзистор VT1 в усилительном каскаде включен по схеме с общей базой. Поскольку схема с общей базой лишена главного недостатка схемы с общим эмиттером - эффекта Миллера, то такое включение обеспечивает максимальную широкополосность усилителя шумового напряжения для данного типа транзистора.

А такой недостаток схемы с общей базой, как высокое выходное сопротивление, компенсируется затем эмиттерным повторителем на транзисторе VT2. В итоге выходное сопротивление генератора шума составляет около 50 Ом (более точно устанавливается подбором резистора R6).

Режимы работы транзисторов VT1, VT2 и стабилитрона VD2 по постоянному току устанавливаются резисторами R2, R3 и R5:

напряжение на базе транзистора VT1, равное половине напряжения питания, устанавливается состоящим из двух одинаковых резисторов R1 и R2 делителем напряжения;

ток через стабилитрон VD2 устанавливается резистором R5.

Нижний по схеме вывод стабилитрона VD2 по переменному току соединен с общим проводом схемы конденсаторами СЗ и С5. Дроссель L1 несколько поднимает усиление по напряжению усилителя на транзисторе VT1 и тем самым в некоторой степени компенсирует падение уровня шумового сигнала на частотах выше 2 МГц. Светодиод VD1 служит для индикации включения питания генератора шума выключателем SA1.

Данный шумовой генератор используется как задающий, от него сигнал поступает на промежуточный или согласующий трансформатор, далее на конвертор. Выход шумового генератора можно дополнить еще одним эмитерным повторителем для усиления тока.

Конвертор может быть любым выпускаемым промышленно, главное требование к нему - выдавать он должен не чистый синус, а т. н. "модифицированный" - усредненую высокочастотную, ШИМ копию, и чем грубее дискретизация, грубее копия – тем лучше. Принципиально применение ШИМ-модуляции сигнала, так как на нагрузке (пакете пластин) мы должны получить нелинейные продукты модуляции. (по условиям 1, 2 из конструкции умножителя)

В первом приближении вся система представляет собой резонансный контур с регулировкой частоты (трансформаторы - как L, набор пластин ускорителя как - C), запитанный от умножителя.

В качестве питающего ускоритель трансформатора используется трансформатор для питания неоновых трубок 10-15 кВ с максимально допустимым током по выходу.

Блок-схема питания пластин ускорителя:

Конструкция пластин-ускорителей.

Всего пластин 10. Первая пластина представляет собой "бутерброд" из двух сеток от советских кинескопов, где между ними располагается шёлковая ткань в 1 слой. Сетки сшиты рыболовной леской. На нижнюю сетку подается + с вывода умножителя, верхняя сетка соединена с нижней через резистор 200 Ом.

Последующие пластины имеют 6 соосных отверстий, в последней пластине остается только 6 отверстий диаметром 5,5 см. На остальных пластинах по площади добавлены еще отверстия по ряду Фибоначчи, несоосны, это сделано для накапливания частиц, т.е. своеобразный накопитель-резонатор.

Регулировка расстояний (вписывается в ряд Тициуса-Боде) между пластинами:

Между первой и второй пластиной 1-2 мм, чтобы не было пробоя. Потом подать с конвертора 220В на 2 и 3 пластины, изменяя расстояние, добиться эффекта "гудения улья", затем дать напряжение на 3 и 4 пластины и т.д. В результате все должны гудеть, это признак согласованной работы. Когда пакет согласован, подаем напряжение по схеме, с умножителя.

Сетки ускорителя крепятся к каркасу текстолитовыми болтами с текстолитовыми гайками М12,по длинной оси болта сквозное отверстие для провода диаметром 4мм. Оси болтов располагаются в плоскости сетки и смотрят в центр сетки. Сетка посредством закручивания текстолитовых гаек в каркасе и выдвигания текстолитовых болтов, прикрепленных к краям сетки, должна быть натянута в лучшем случае до состояния струны, к этому нужно стремиться.

Умножитель (диоды - КЦ на15 кВ, плоские керамические конденсаторы -1.0, 1.75, 2.0, 2.4, 3.0, 5.0, 15.0, 15.0, 15.0, все конденсаторы на 15 кВ)

Отдельно необходимо сказать о последней пластине ускорителя, если "+" подключается к самой верхней пластине, то к нижней идет прямой провод высоковольтной обмотки трансформатора, и эта пластина служит т. н. камерой перезарядки частиц, поэтому она должна быть покрыта со всех сторон диэлектриком за исключением кромок отверстий.

На выходе из ускорителя, также необходима кроме фокусирующей еще и система формирования импульсных пакетов.

С этой казалось бы непреодолимой задачей - завязать поток в узел, сохранив энергию частиц, справится только плазма - только она может создать "волновод", способный "сжать" высокоэнергетический поток частиц и сформировать из них короткие по времени пакеты.

Обратимся к профессору Юткину и его исследованиям разрядов в жидкостях:

3.1. Электрические схемы генераторов импульсов тока электрогидравлических устройств Генератор импульсов тока (ГИТ) предназначен для формирования многократно повторяющихся импульсов тока, воспроизводящих электрогидравлический эффект. Принципиальные схемы ГИТ были предложены еще в 1950-х годах и за истекшие годы не претерпели существенных изменений, однако значительно усовершенствовались их комплектующее оборудование и уровень автоматизации. Современные ГИТ предназначены для работы в широком диапазоне напряжения (5-100 кВ), емкости конденсатора (0,1 - 10000 мкФ), запасенной энергии накопителя (10-10 6 Дж), частоты следования импульсов (0,1 -100 Гц). Приведенные параметры охватывают большую часть режимов, в которых работают электрогидравлические установки различного назначения. Выбор схемы ГИТ определяется в соответствии с назначением конкретных электрогидравлических устройств. Каждая схема генератора включает в себя следующие основные блоки: блок питания - трансформатор с выпрямителем; накопитель энергии - конденсатор; коммутирующее устройство - формирующий (воздушный) промежуток; нагрузка - рабочий искровой промежуток. Кроме того, схемы ГИТ включают в себя токоограничивающий элемент (это может быть сопротивление, емкость, индуктивность или их комбинированные сочетания). В схемах ГИТ может быть несколько формирующих и рабочих искровых промежутков и накопителей энергии. Питание ГИТ осуществляется, как правило, от сети переменного тока промышленной частоты и напряжения. ГИТ работает следующим образом. Электрическая энергия через токоограничивающий элемент и блок питания поступает в накопитель энергии - конденсатор. Запасенная в конденсаторе энергия с помощью коммутирующего устройства - воздушного формирующего промежутка - импульсно передается на рабочий промежуток в жидкости (или другой среде), на котором происходит выделение электрической энергии накопителя, в результате чего возникает электрогидравлический удар. При этом форма и длительность импульса тока, проходящего по разрядной цепи ГИТ, зависят как от параметров зарядного контура, так и от параметров разрядного контура, включая и рабочий искровой промежуток. Если для одиночных импульсов специальных ГИТ параметры цепи зарядного контура (блока питания) не оказывают существенного влияния на общие энергетические показатели электрогидравлических установок различного назначения, то в промышленных ГИТ КПД зарядного контура существенно влияет на КПД электрогидравлической установки. Использование в схемах ГИТ реактивных токоограничивающих элементов обусловлено их свойством накапливать и затем отдавать энергию в электрическую цепь, что в конечном счете повышает КПД. Электрический КПД зарядного контура простой и надежной в эксплуатации схемы ГИТ с ограничивающим активным зарядным сопротивлением (рис. 3.1, а) весьма низок (30-35%), так как заряд конденсаторов осуществляется в ней пульсирующими напряжением и током. Введением в схему специальных регуляторов напряжения (магнитного усилителя, дросселя насыщения) можно добиться линейного изменения вольт-амперной характеристики заряда емкостного накопителя и тем самым создать условия, при которых потери энергии в зарядной цепи будут минимальны, а общий КПД ГИТ может быть доведен до 90 % . Для увеличения общей мощности при использовании простейшей схемы ГИТ кроме возможного применения более мощного трансформатора целесообразно иногда использовать ГИТ, имеющий три однофазных трансформатора, первичные цепи которых соединены "звездой" или "треугольником" и питаются от трехфазной сети. Напряжение с их вторичных обмоток подается на отдельные конденсаторы, которые работают через вращающийся формирующий промежуток на один общий рабочий искровой промежуток в жидкости (рис, 3.1, б) , При проектировании и разработке ГИТ электрогидравлических установок значительный интерес представляет использование резонансного режима заряда емкостного накопителя от источника переменного тока без выпрямителя. Общий электрический КПД резонансных схем очень высок (до 95%), а при их использовании происходит автоматическое значительное повышение рабочего напряжения. Резонансные схемы целесообразно использовать при работе на больших частотах (до 100 Гц), но для этого требуются специальные конденсаторы, предназначенные для работы на переменном токе. При использовании этих схем необходимо соблюдать известное условие резонанса где w - частота вынуждающей ЭДС; L - индуктивность контура; С- емкость контура . Рис 3.1. Принципиальные электрические схемы ГИТ электрогидравлических установок (Тр1-Тр3 – трансформаторы; R1-R3 – сопротивления в цепи сетевого питания; V1-V4 – выпрямители; Cp – рабочий конденсатор; Cф – фильтровый конденсатор; L1-L3 – индуктивность (дроссели); ФП, ФП1, ФП2 – формирующие промежутки; РП – рабочий искровой промежуток) Однофазный резонансный ГИТ (рис. 3.1, в) может иметь общий электрический КПД, превышающий 90%. ГИТ позволяет получать стабильную частоту чередования разрядов, оптимально равную либо однократной, либо двукратной частоте питающего тока (т. е, 50 и 100 Гц соответственно) при питании током промышленной частоты. Применение схемы наиболее рационально при мощности питающего трансформатора 15-30 кВт. В разрядный контур схемы вводится синхронизатор - воздушный формирующий промежуток, между шарами которого расположен вращающийся диск с контактом, вызывающим срабатывание формирующего промежутка при проходе контакта между шарами. При этом вращение диска синхронизируется с моментами пиков напряжения . Схема трехфазного резонансного ГИТ (рис. 3.1, г) включает в себя трехфазный повышающий трансформатор, каждая обмотка на высокой стороне которого работает как однофазная резонансная схема на один общий для всех или на три самостоятельных рабочих искровых промежутка при общем синхронизаторе на три формирующих промежутка. Эта схема позволяет получать частоту чередования разрядов, равную трехкратной или шестикратной частоте питающего тока (т. е. 150 или 300 Гц соответственно) при работе на промышленной частоте. Схема рекомендуется для работы на мощностях ГИТ 50 кВт и более. Трехфазная схема ГИТ экономичнее, так как время зарядки емкостного накопителя (той же мощности) меньше, чем при использовании однофазной схемы ГИТ. Однако дальнейшее увеличение мощности выпрямителя будет целесообразно только до определенного предела . Повысить экономичность процесса заряда емкостного накопителя ГИТ можно путем использования различных схем с фильтровой емкостью. Схема ГИТ с фильтровой емкостью и индуктивной зарядной цепью рабочей емкости (рис. 3.1, д) позволяет получать, практически любую частоту чередовании импульсов при работе на небольших (до 0,1 мкФ) емкостях и имеет общий электрический КПД около 85%. Это достигается тем, что фильтровая емкость работает в режиме неполной разрядки (до 20%), а рабочая емкость заряжается через индуктивную цепь - дроссель с малым активным сопротивлением - в течение одного полу-периода в колебательном режиме, задаваемым вращением диска на первом формирующем промежутке. При этом фильтровая емкость превышает рабочую в 15-20 раз . Вращающиеся диски формирующих искровых промежутков сидят на одном валу и поэтому частоту чередования разрядов можно варьировать в очень широких пределах, максимально ограниченных лишь мощностью питающего трансформатора. В этой схеме могут быть использованы трансформаторы на 35-50 кВ, так как она удваивает напряжение. Схема может подсоединяться и непосредственно к высоковольтной сети. В схеме ГИТ с фильтровой емкостью (рис, 3,1, е) поочередное подсоединение рабочей и фильтровой емкостей к рабочему искровому промежутку в жидкости осуществляется при помощи одного вращающегося разрядника - формирующего промежутка . Однако при работе такого ГИТ срабатывание вращающегося разрядника начинается при меньшем напряжении (при сближении шаров) и заканчивается при большем (при удалении шаров), чем это задано минимальным расстоянием между шарами разрядников. Это приводит к нестабильности основного параметра разрядов - напряжения, а следовательно, к снижению надежности работы генератора. Для повышения надежности работы ГИТ путем обеспечения заданной стабильности параметров разрядов в схему ГИТ с фильтровой емкостью включают вращающееся коммутирующее устройство - диск со скользящими контактами для поочередного предварительного бестокового включения и выключения зарядного и разрядного контуров. При подаче напряжения на зарядный контур генератора первоначально заряжается фильтровая емкость. Затем вращающимся контактом без тока (а значит, и без искрения) замыкается цепь, на шарах формирующего разрядника возникает разность потенциалов, происходит пробой и рабочий конденсатор заряжается до напряжения фильтровой емкости. После этого ток в цепи исчезает и контакты вращением диска размыкаются вновь без искрения. Далее вращающимся диском (также без тока и искрения) замыкаются контакты разрядного контура и напряжение рабочего конденсатора подается на формирующий разрядник, происходит его пробой, а также пробой рабочего искрового промежутка в жидкости. При этом рабочий конденсатор разряжается, ток в разрядном контуре прекращается и, следовательно, контакты вращением диска могут быть разомкнуты вновь без разрушающего их искрения. Далее цикл повторяется с частотой следования разрядов, задаваемой частотой вращения диска коммутирующего устройства. Использование ГИТ этого типа позволяет получать стабильные параметры неподвижных шаровых разрядников и осуществлять замыкание и размыкание целей зарядного и разрядного контуров в бестоковом режиме, тем самым улучшая все показатели и надежность работы генератора силовой установки. Была разработана также схема питания электрогидравлических установок, позволяющая наиболее рационально использовать электрическую энергию (с минимумом возможных потерь). В известных электрогидравлических устройствах рабочая камера заземлена и поэтому часть энергии после пробоя рабочего искрового промежутка в жидкости практически теряется, рассеиваясь на заземлении. Кроме того, при каждом разряде рабочего конденсатора на его обкладках сохраняется небольшой (до 10% от первоначального) заряд. Опыт показал, что любое электрогидравлическое устройство может эффективно работать по схеме, в которой энергия, запасенная на одном конденсаторе С1, пройдя через формирующий промежуток ФП, поступает на рабочий искровой промежуток РП, где в большей своей части расходуется на совершение полезной работы электрогидравлического удара. Оставшаяся неизрасходованной энергия поступает на второй незаряженный конденсатор С2, где и сохраняется для последующего использования (рис. 3.2). После этого энергия дозаряженного до требуемого значения потенциала второго конденсатора С2, пройдя через формирующий промежуток ФП, разряжается на рабочий искровой промежуток РП и вновь неиспользованная часть ее попадает теперь уже на первый конденсатор С1 и т. д. Поочередное подсоединение каждого из конденсаторов то в зарядную, то в разрядную цепь производится переключателем П, в котором токопроводящие пластины А и В, разделенные диэлектриком, поочередно подсоединяются к контактам 1-4 зарядного и разрядного контуров. Колебательный характер процесса способствует тому, что переход энергии при разряде одного конденсатора на другой совершается с некоторым избытком (для заряжаемого конденсатора), что также положительно сказывается на работе этой схемы. Рис. 3.2. Электрическая схема питания электрогидравлических установок Для некоторых частных случаев указанную схему можно построить таким образом, чтобы после каждой подзарядки конденсатора (например, С1) энергией, "оставшейся" от предыдущего разряда на него конденсатора С2, последующий разряд конденсатора С1 шел через рабочий промежуток на землю, не поступая на подзарядку конденсатора С2, Такая работа будет эквивалентна работе сразу на двух режимах, что может быть эффективно использовано на практике (в технологических процессах дробления, разрушения, измельчения и др.).

Краткие выдержки из работ профессора Юткина: разряд напряжением 30 кВ с максимальным током в жидкости на основе воды, при минимальном обьеме жидкости и при минимальном времени разряда дает нам плазму с температурой до 1700 °С, при этом потенциальная энергия - напряжение переходит в кинетическую энергию плазменной струи. КПД такого перехода по Юткину может быть выше 90%. Ни один тепловой двигатель таких результатов не дает.

При соответствующей конструкции плазменной камеры можно добиться значительного кинетического эффекта, (при бурении скорость струи - сверхзвуковая) устойчивости процесса плазмообразования, что и применяется в промышленности, например при бурении особо твердых пород, электроштамповке.

Применительно к нашей теме мы имеем плазменный генератор - реактивный импульсный двигатель без дополнительных механических частей (формирователь импульсов также можно сделать электронный), а если применить камеру плазмообразования в виде плоского цилиндра, то мы получим устойчивые долгоживущие плазменные структуры-тороиды (по аналогии с дымовыми кольцами у курильщиков).

Тороид, вращаясь изнутри-наружу относительно стенок камеры плазмообразования, создает замкнутый в кольцо круглый волновод, который и может "замкнуть" в себе, сохранить кинетическую энергию потока частиц.

Осталось разместить плазменные ячейки напротив 6 выходных отверстий последней пластины ускорителя.

Плазмогенераторы собраны на отдельной текстолитовой плите, плита подвешена к корпусу на демпфирующих амортизаторах из резиновых ремней типа ГРМ, двигается вверх-вниз около 1,5 см, точек подвески 8.

Все ячейки плазмообразования соединены через магнитные шайбы (магнит из стальной пластины 2 мм, намагниченной, например устройством для намагничивания отверток на рисунке синим цветом) с помощью проводящих дорожек на текстолите (на рисунке чёрным цветом) с обратным проводом обмотки трансформатора от печки СВЧ (MOT – microwave oven transformator: в и-нете можно найти про них больше информации), на центральные иглы (на рисунке красным цветом) напряжение подается через распределительный промежуточный разрядник.

Размер камеры плазмообразования равен отверстию последней пластины ускорителя (5,5см). Высота и выходное отверстие камеры равны 2 см. Длина иглы 9 мм от конца иглы до шайбы, конец иглы спилен под прямым углом, игла от обычного шприца.

(чёрный – текстолит; синий – магнитная шайба; красный - игла)

Предполагаемая схема подключения МОТ, который включается в режиме увеличения напряжения (выводы 1 и 2 – на выход конвертора 12-220В, входной диод на 300В с максимальным током; 3 - на распределительный промежуточный разрядник и далее на центральные иглы, выходной диод на 5 кВ; 4 – на магнитные шайбы через текстолит)

Как плазмообразующее вещество, можно использовать 15% спиртовый раствор с добавкой 0,1% соды в качестве ионизирующей добавки. Это даст возможность использовать эффект МГД генерации для подзарядки батареи. Для тех же целей обратный электрод-шайба должен быть магнитным. Спиртовый раствор подается в камеру через центральную иглу (у Гребенникова поток смеси на иглу регулировался забитым в подводящую трубку от систем переливания крови ватным шариком, чтобы были отдельные капли, но часто, доп. регулировка - пережимным роликом от той же системы), которая служит еще и электродом. Образуется плазменный тороид на выходе из камеры плазмообразования.

Плазмообразование проходит в импульсном режиме, поэтому пластик типа текстолита вполне выдержит нагрузки.

Ночной вид на плазменно-эфирную оболочку снизу взлетевшей платформы.

В аппарате предусмотрено создание магнитной системы из набора постоянных магнитов от динамиков по расстоянию между пластинами, аналогично строению Земли на первом рисунке - мы получим почти замкнутую систему аналогично облакам Вернова, а поместив по периметру аппарата систему из связанных и перекрывающихся катушек, как у статора электродвигателя, мы получим еще и систему регенерации электричества, т.к. тороиды, образующие оболочку, тоже несут заряд (импульсный режим создания плазменных тороидов вызывает ЭДС в окружающих катушках).

Магниты магнитной системы - набор магнитов от динамиков, по возможности, располагаются на каждой пластине (чем сильней магнит, тем лучше), их роль - создать магнитную систему, магнитную «ось» аппарата по аналогии с планетой, у всех магнитов северный полюс сверху. Магниты на пластинах расположены равносторонним треугольником, размер подбирается исходя из расстояния между пластинами. На каждой следующей пластине этот треугольник из магнитов поворачивается на 60°, чтобы поток частиц начал закручиваться. Если есть небольшие магниты, например от китайских игрушек звуковые головки, их можно расположить кольцом – вполне удобно на тех пластинах, где нету места для больших магнитов. Также подойдут и мощные магнитные пластины от компьютерных жёстких дисков.

ГЛАВНОЕ УСЛОВИЕ ОДНО - СОЗДАТЬ МАГНИТНУЮ ОСЬ С МИНИМАЛЬНЫМИ ПЕРЕПАДАМИ НАПРЯЖЕНННОСТИ ПОЛЯ ПО ВЫСОТЕ МАГНИТНОГО СТОЛБА.

Жалюзи конструктивно представляют собой обычные ВЕЕРА, собранные из плоских удлинённых элементов, которые раскрываются и закрываются тросиком. Лепестки вееров по краям имеют выступы-крючки, которые не позволяют лепесткам раскрываться с появлением зазоров между лепестками. Ближе к оси веера находится тросик – "рубашка" крепится к первому лепестку, центральная "жила" тросика крепится к последнему лепестку веера, и между первой и последней лепестками на "жилу" тросика надета пружина на сжатие. Так, что если тросик ослабляется, то лепестки веера раскрываются. Всего имеем четыре веера. Четыре оси - для каждого веера, зафиксированы вертикально по углам платформы, что очень хорошо видно на рисунке. Их задача – перекрывание струй для регулировки наклона платформы.

Система жалюзи изготовлена из немагнитной нержавейки, с них же снимается напряжение для подзарядки аккумулятора (т.к. плазмогенераторы работают по кругу, то в каждый момент времени на противоположных жалюзи имеется разность потенциалов и в итоге получается "переменка" на выходе).

Наглядно аппарат можно представить так.

Справа от кабины пилота на разрезе виден набор пластин ускорителя, дисковые наборные элементы магнитной системы, ячейки плазменных генераторов с жалюзи-токосьемниками.

По ребру корпуса по периметру крепятся катушки системы съема напряжения.

ОПИСАНИЕ РАБОТЫ:

При подаче питания по схеме питания на пластины ускорителя, аппарат плавно поднимется в воздух на высоту 0,3-0,5 м и зависнет неподвижно. Сила тяжести будет скомпенсирована работой ускорителей, потоком частиц из него.

При включении ячеек плазменных генераторов начнется формирование тороидов, которые также начнут образовывать кокон, вращаясь по линиям силовых полей магнитной системы. Система катушек на поверхности корпуса получит питание, протекающий ток начнет вращать всю плазменную оболочку вокруг корпуса, она приобретет вытянутую, дисковидную форму.

При этом аппарат за счет реактивной силы выбрасываемых тороидов резко поднимется вверх.

Дальнейшее управление высотой и направлением полета регулируется скоростью прохождения импульсов в плазменных ячейках и положением жалюзи-токосьемов.

Аппараты такого типа могут быть построены на небольшой территории, при минимуме оборудования и затрат. В перспективе при доработке возможны полеты в космос.

Форма аппарата выбрана такой исходя из главной опасности подобного двигателя-движителя - "мягкий" рентген, излучаемый пластинами под углом 45° к плоскости пластин. При такой форме кабину можно экранировать.

Итак мы применили в своей конструкции ряд технических инноваций, которые я излагаю здесь. А вот вероятное описание конструктива по Гребенникову. К сожалению автор не оставил точных данных. Нами на "МАТРИКСЕ" уже предпринимались попытки воссоздать конструкцию Гребенникова, но они были неполными, не учитывали всех факторов.

Корпус-основание - представляет из себя коробку из многослойной фанеры с открытой нижней стороной, в которой и размещается все оборудование:

supports HTML5 video

To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video

На видео не указаны жалюзи, контактные площадки прерывателя, магниты между пластинами, отдельно вынесен электронный блок с аккумулятором, принципиальную схему которого я привожу выше. Также не изображен разрядный трансформатор, питающий ячейки плазмообразования (используется трансформатор от микроволновки, включаемый наоборот), в качестве питающего ускоритель трансформатора используется трансформатор для питания неоновых трубок 10-15 кВ с максимально допустимым током по выходу.

В основании рулевой стойки располагался стеклянный указатель уровня спиртового раствора. Ручка газа на руле регулировала частоту подачи разрядов в плазмо-генераторы.

На внутренней стороне этюдника тонкий дюралевый лист в качестве экрана от "мягкого" рентгеновского излучения. Для надежности защиты может потребоваться свинцовый лист, хотя и он может не достаточно экранированировать тело пилота от постоянного облучения.

Наиболее оптимальное топливо для МГД по ряду показателей лучше всего подходит пропан-бутановая смесь (теплота сгорания 46,3 Мдж/кг):

Цена бензина и цена газа - газ несравнимо дешевле

Удобство транспортировки (сжатый, сжиженный, отвержденный) - газ занимает малый объем.

На следующем месте по аналогичным показателям находятся водные растворы этилового спирта с массовой долей 70-40%, теплота сгорания 30,54 Мдж/кг у спиртов, у растворов 12,22 Мдж при 40% весовых.

В качестве присадки-ионизатора предлагаю использовать карбонаты и гидрокарбонаты калия, как наиболее дешевые, с низкой энергией ионизации. Присадка подбирается исходя из самой низкой степени ионизации и минимальной цены.

Промышленный МГД генератор

Работоспособность предложенного аппарата подтверждена последними разработками (двигатели для НЛО) из ранее присланнных материалов и на основе созданного рабочего прототипа копии платформы. Единственно, ввиду финансового затруднения автора статьи не доведён до ума плазменный генератор. А так, при подаче высокого напряжения на пластины ускорителя наблюдается его взлёт на высоту полтора метра.

Приводимая фотография рисунка на поле вполне может быть подсказкой устройства Летательного Аппарата, аналогичного описанному выше. Дополнительно, что должно быть 2 блока ускорителей с противоположным закручиванием потоков разогнанных частиц во избежание раскрутки самого ЛА.

Виктор Степанович Гребенников - ученый-естествоиспытатель, профессиональный энтомолог, художник и просто всесторонне развитый человек с широким спектром интересов.

Многим он известен как первооткрыватель эффекта полостных структур (ЭПС). Но далеко не все знакомы с его другим открытием, также заимствованным из числа сокровенных тайн живой Природы.

Еще в 1988 г. им были обнаружены антигравитационные эффекты хитиновых покровов некоторых насекомых. Но наиболее впечатляющий сопутствующий феномен данного явления - это феномен полной или частичной невидимости или искаженного восприятия материального объекта, находящегося в зоне компенсированной гравитации.

На основе этого открытия, с использованием бионических принципов, автор сконструировал и построил антигравитационную платфому, а также практически разработал принципы управляемого полета со скоростью до 25 км/мин. С 1991-92 года устройство использовалось автором как средство быстрого передвижения.

Многое описано им в замечательной книге "Мой мир" (В ней он собирался описать и подробное устройство гравилёта и как его сделать. Не дали!..)

Да и смерть его вызывает вопросы. Официально - облучился неизвестными облучениями при опытах со своей платформой.

Кто из нас не мечтал о свободном полете… Без каких-либо двигателей, без сложных и дорогих устройств, без массивных машин, в которых есть лишь маленькое свободное пространство для пилота, не зависеть ни от каких погодных условиях. Как во сне, просто взять и полететь.

Когда я был маленьким, я с удивлением обнаружил, что такое, оказывается, возможно. Ну, не почти такое, конечно, устройство все-таки было необходимо, но оно отвечало почти всем требованиям. А поразила меня до глубины души статься в журнале «Техника молодежи», № 4 за 1993. В ней рассказывалось, что энтомолог Виктор Гребенников изготовил самый настоящий антиграв из крыльев бабочки. Эх… сколько бабочек тогда погибло из-за того, что я пытался обнаружить ту, что описывалась в этой статье.

В общем, предлагаю вам эту заметку из журнала плюс еще небольшую информацию для размышления:

Летом 1988 года, разглядывая в микроскоп хитиновые покровы насекомых, перистые их усики, тончайшие по структуре чешуйки крыльев бабочки, ажурные с радужным переливом крылья златоглазок и прочие Патенты Природы, я заинтересовался необыкновенно ритмичной микроструктурой одной из довольно крупных деталей. То была чрезвычайно упорядоченная, будто выштампованная на каком-то сложном автомате, композиция. На мой взгляд, такая ни с чем несравнимая ячеистость явно не требовалась ни для прочности этой детали, ни для ее украшения.

Ничего подобного, даже отдаленно напоминающего столь непривычный удивительный микроузор, я не наблюдал ни в природе, ни в технике или искусстве. Оттого, что он объемно многомерен, повторить его на плоском рисунке или фото мне до сих пор не удалось. Зачем понадобилась такая структура в нижней части надкрыльев? Тем более что почти всегда она спрятана от взора и нигде, кроме как в полете, ее не разглядишь.

Я заподозрил: не волновой ли это маяк, специальное устройство, испускающее некие волны, импульсы? Если так, то «маяк» должен обладать «моим» эффектом многополостных структур. В то поистине счастливое лето насекомых этого вида было очень много, и я ловил их вечерами на свет.

Положил на предметный столик микроскопа небольшую вогнутую хитиновую пластинку, чтобы еще раз рассмотреть ее странно-звездчатые ячейки при сильном увеличении. Полюбовался очередным шедевром Природы-ювелира и почти безо всякой цели положил было на нее пинцетом другую точно такую же пластинку с необыкновенными ячейками на одной из ее сторон.

Но не тут-то было: деталька вырвалась из пинцета, повисела пару секунд в воздухе над той, что на столике микроскопа, немного повернулась по часовой стрелке, съехала - по воздуху! - вправо, повернулась против часовой стрелки, качнулась и лишь тогда быстро и резко упала на стол. Что я пережил в тот миг - читатель может лишь представить…

Придя в себя, я связал несколько «панелей» проволочкой, это удалось не без труда, и то лишь тогда, когда я взял их вертикально. Получился многослойный «хитиноблок». Положил его на стол. На него не мог упасть даже такой сравнительно тяжелый предмет, как большая канцелярская кнопка, что-то как бы обивало ее вверх, а затем в сторону. Я прикрепил кнопку сверху к «блоку» - и тут начались столь несообразные, невероятные вещи (в частности, на какие-то мгновения кнопка начисто исчезала из вида), что я понял это не только сигнальный маяк, но и более хитрое устройство, работающее с целью облегчения насекомому полета.

И опять у меня захватило дух, и опять от волнения все предметы вокруг меня поплыли, как в тумане, но я, хоть с трудом, все-таки взял себя в руки и часа через два смог продолжить работу.

Вот с этого примечательного случая, собственно, все и началось. А закончилось сооружением моего пока неказистого, но сносно работающего гравитоплана.

Многое, разумеется, еще нужно переосмыслить, проверить, испытать. Я, конечно же, расскажу когда-нибудь читателю и «тонкостях» работы моего аппарата, и о принципах его движения, расстояниях, высотах, скоростях, об экипировке и обо всем остальном. А пока - о первом моем полете. Он был крайне рискованный, я совершил его в ночь с 17 на 18 марта 1990 года, не дождавшись летнего сезона и поленившись отъехать в безлюдную местность.

Неудачи начались еще до взлета. Блок-панели правой части несущей платформы заедало, что следовало немедленно устранить, но я этого не сделал. Поднимался прямо с улицы нашего Краснообска (он расположен неподалеку от Новосибирска), опрометчиво полагая, что во втором часу ночи все спят и меня никто не видит. Подъем начался вроде бы нормально, но через несколько секунд, когда дома с редкими светящимися окнами ушли вниз и я был метрах в ста над землей, почувствовал себя дурно, как перед обмороком. Тут какая-то мощная сила будто вырвала у меня управление движением и неумолимо потащила в сторону города.

Влекомый этой неожиданной, не поддающейся управлению силой, я пересек второй круг девятиэтажек жилой зоны, перелетел заснеженное неширокое поле, наискосок пересек шоссе Новосибирск - Академгородок, Северо-Чемской жилмассив… На меня надвигалась - и быстро! - темная громада Новосибирска, и вот уже почти рядом несколько «букетов» заводских высоченных труб, многие из которых, хорошо помню, медленно и густо дымили: работала ночная смена… Нужно было что-то срочно предпринимать. Аппарат выходил из повиновения.

Все же я сумел с грехом пополам сделать аварийную перенастройку блок-панелей. Горизонтальное движение стало замедляться, но тут мне снова стало худо, что в полете совершенно недопустимо. Лишь с четвертого раза удалось погасить горизонтальное движение и зависнуть над поселком Затулинка. Отдохнув несколько минут - если можно назвать отдыхом странное висение над освещенным забором какого-то завода, рядом с которым сразу начинались жилые кварталы, - и с облегчением убедившись, что «злая сила» исчезла, я заскользил обратно, но не сразу в сторону нашего научного агрогородка в Краснообске, а правее, к Толмачеву,- запутать след на тот случай, если кто меня заметил. И примерно на полпути к аэропорту, над какими-то темными ночными полями, где явно не было ни души, круто повернул домой…

На следующий день, естественно, не мог подняться с постели. Новости, сообщенные по телевидению и в газетах, были для меня более чем тревожными. Заголовки «НЛО над Затулинкой», «Снова пришельцы?» явно говорили о том, что мой полет засекли. Но как! Одни воспринимали «феномен» как светящийся шар или диск, причем многие «видели» почему-то не один, а… два! Поневоле скажешь: «у страха глаза велики». Другие утверждали, что летела «настоящая тарелка» с иллюминаторами и лучами…

Не исключаю я того, что некоторые затулинцы видели отнюдь не мои аварийные экзерсисы, а что-то другое, не имеющее отношения к ним. Тем более что март 1990-го был чрезвычайно «урожайным» на НЛО и в Сибири, и в Нечерноземье, и на юге страны… Да и не только у нас, но и, скажем, в Бельгии, где ночью 31 марта инженер Марсель Альферлан отснял видеокамерой двухминутный фильм о полете одного из огромных «черных треугольников». Они, по авторитетному заключению бельгийских ученых, не что иное, как «материальные объекты, причем с возможностями, которые пока не в состоянии создать никакая цивилизация».

Так уж и «никакая»? Берусь предположить, что гравитационные платформы-фильтры (или, назовем короче, блок-панели) этих «инопланетных» аппаратов были сработаны на Земле, но на более солидной и серьезной базе, чей мой, почти наполовину деревянный, аппарат. Я сразу хотел сделать платформочку треугольной - она гораздо надежней, - но склонился в пользу четырех угольной, потому что ее проще складывать. Сложенная, она напоминает чемоданчик, этюдник или «дипломат».

…Почему я не раскрываю суть своей находки - принципа действия гравитоплана?

Во-первых, потому, что для доказательств нужно иметь время и силы. Ни того, ни другого у меня нет. Знаю по горькому опыту «проталкивания» предыдущих находок, в частности, свидетельствующих о необычайном эффекте полостных структур. Вот чем закончились мои многолетие хлопоты о его научном признании: «По данной заявке на открытие дальнейшая переписка с вами нецелесообразна». Кое-кого из Вершителей Судеб науки я знаю лично и уверен, попади к такому на прием, раскрой свой «этюдник», примкни стойку, поверни рукоятки и воспари на его глазах к потолку - хозяин кабинета не среагирует, а то и прикажет выставить фокусника вон.

Вторая причина моего «нераскрытия» более объективна. Лишь у одного вида сибирских насекомых я обнаружил антигравитационные структуры. Не называю даже отряд, к которому относится уникальное насекомое: похоже, оно на грани, вымирания, и тогдашняя вспышка численности была, возможно, локальной и одной из последних. Так вот, если укажу семейство и вид - где гарантии того, что мало-мальски смыслящие в энтомологии нечестные люди, рвачи, предприниматели не кинутся по оврагам, луговинам, чтобы выловить, быть может, последние экземпляры этого Чуда Природы, для чего не остановятся ни перед чем, даже если потребуется перепахать сотни полян! Уж слишком заманчива добыча!

Надеюсь, меня поймут и простят те, кто хотел бы немедленно познакомиться с Находкой просто для интереса и без корыстного умысла, могу ли я сейчас поступить иначе ради спасения Живой Природы? Тем более что вижу: подобное вроде бы уже изобрели и другие, но не торопятся оповестить всех, предпочитая держать секрет при себе.

Так же Гребенниковым была издана книга "Мой мир" , в которой он описывает этот гравитолет.

Вопросом принципа работы платформы, после издания, задавались не только энтузиасты исследователи, но и многие другие пытливые умы, даже далекие от науки и техники. Ведь, на самом деле, столько прекрасного несет в себе жизнь и деятельность ученого В. С. Гребенникова и его наследие… И мне, как и всем другим почитателям его творчества, до сих пор хочется верить, что реальные полеты и его платформа-гравитоплан, это не вымысел.

Давайте и мы с вами зададимся вопросом поиска истины, или хотя бы попытаемся приблизиться к нему.

Существовала ли платформа? Да, похоже, что существовала. В книге приведен целый ряд фотографий этой самой платформы. Энтузиасты-искатели провели целое расследование и, вроде бы даже, получили в руки некоторые детали платформы, но без самой платформы, где, якобы, располагался двигательный аппарат.

И ни на одной фотографии из книги не видно основы основ - реального движителя. Почему? Ведь, фактически автор нам представил фотографии велосипеда без колес…

В отличие от красивых цветных кадров самой платформы, в книге приведены всего лишь две черно-белые фотографии с автором на платформе, одна из которых - «в полёте». Вот на них-то и обратим особое внимание.

И первый вопрос: «Как получилась фотография в полете, если Гребенников пишет, что в полете платформа невидима?» Но подлинность фоток почти не вызывает сомнений. Уже это начинает несколько настораживать… Несложные геометрические расчеты так же показывают, что платформа «в полете», висит над землей не более чем в 25 см.

Может ли быть, что эта фотография сфальсифицирована? Да, с современными машинами и программными комплексами можно изобразить все, что угодно, но в то время не все знали даже о том, что компьютеры существуют, не говоря даже о реально видевших. Значит, сфотографировано это событие было реально.

А можем ли мы сейчас, без применения сложной техники, соорудив аналогичную по виду «взлететь». Если соорудить из фанеры нижнюю панель, и прикрутить к ней черенок от лопаты с ручкой, то окажется да! Даже более того, «взлететь», подпрыгивая, мужчина может на 40–50 см. Остается лишь в нужный момент щелкнуть фотокамерой.

Все просто! Летаем все! Кстати, не забывайте полностью разгибаться на максимальной высоте, позируя для публики. Платформу подтягивайте вверх только руками, а не всем телом. А то по фоткам проникновенный взгляд сразу заподозрит неладное. Много ляпов, как раз и видно на единственных фотографиях «полета».

На левой фотографии человек стоит практически прямо: ноги, туловище. Голова наклонена, как бы он смотрит на руль. Обратите внимание на угол изгиба рук в локтевых суставах и расположение плеч.

А что на правой фотке? Это же просто очевидно! Он изогнулся, подтягивая за руль платформу под себя. При этом, центрируя ее под ноги - это сложно, необходимо смотреть вниз. Обратите внимание на плечи? Почему они так приподняты, а шея как бы вдавлена в туловище? Может она и не вдавлена совсем, а просто куртка, по инерции полетела выше человека, когда Гребенников уже «пошел на снижение»?

И, напоследок, стоит отметить, что Виктор Гребенников был энтомологом. А эта наука в то время испытывала достаточно большие проблемы, как с «рекламой», так и с новыми исследователями. И, статья про антиграв из жучков пришлась как нельзя кстати, подогрев интерес к энтомологии в целом. Расчет как раз был не на полеты, а на изучение братьев наших меньших. И это Гребенникову удалось на все 100%, с чем мы его и поздравляем!

Виктор Степанович Гребенников — энтузиаст-энтомолог, его сфера интересов — насекомые. Но однажды он сделал неожиданное открытие, о котором достаточно подробно и честно рассказал в книге «Мой мир», изданной в Новосибирске тиражом всего в одну тысячу экземпляров.

Удивительное открытие произошло летом 1988 года, когда ученый разглядывал в микроскоп хитиновые покровы майского жука. Его поразил узор на внутренней стороне крыла — это была упорядоченная, словно штампованная, композиция, напоминающая соты пчел. Понять, для чего природе надо было создавать столь изысканную структуру, было бы трудно, если бы не случайность.

Исследователь без всякой цели положил на одну пластину точно такую же с необыкновенными ячейками. И тут произошло странное: деталька вырвалась из пинцета, повисела в воздухе пару секунд, после этого плавно упала на стол. Пластины явно взаимодействовали! Виктор Степанович повторил опыт — одна пластина парила над другой!

После этого ученый скрепил проволочкой несколько крыльев, получив «хитиноблок», — и тут уже не только легкие предметы, но даже канцелярская кнопка легко зависала над «блоком», а в какой-то момент она даже начисто исчезла из вида, словно уйдя в другое измерение. Гребенников понял, что случайно натолкнулся на нечто Другое: он открыл явление антигравитации! Позже ученый назвал свое открытие эффектом полостных структур.

Гребенников внимательнейше исследовал под микроскопом структуру подложки крыла и сумел повторить ее на опытной модели. Два года потребовалось ему, чтобы из своего мольберта художника и прикрепленной к нему стойки с управлением секторами перекрытия полостных структур сделать компактную летающую платформу на одного человека.

Свой первый полет Гребенников совершил в ночь с 17 на 18 марта 1990 года с улицы ВАСХНИЛ — городка (сельхозакадемии) под Новосибирском, где он жил.

Вот как он описывает первый полет: «Поднимался прямо с улицы, полагая, что во втором часу ночи все спят и меня никто не видит. Подъем начался вроде бы нормально, но через несколько секунд, когда дома с редкими светящимися окнами ушли вниз и я был метрах в ста над землей, — почувствовал себя дурно, как перед обмороком. Тут опуститься бы, но я этого не сделал, и зря, так как какая-то мощная сила как бы вырвала у меня управление движением и тяжестью — и неумолимо потащила в сторону города».

Он пересек зону девятиэтажек, пролетел заснеженное поле, шоссе Новосибирск-Академгородок и устремился к громаде спящего города. Его несло к заводским трубам, густо дымившим в ночи.

«С величайшим трудом я сумел с грехом пополам сделать аварийную перенастройку блок-панелей, — пишет Виктор Степанович. — Горизонтальное движение стало замедляться. Лишь с четвертого раза его удалось погасить и зависнуть над Затулинкой — Кировским районом города… С облегчением убедившись, что «злая сила» исчезла, я заскользил обратно, но не в сторону ВАСХНИЛ-городка, а правее, к Толмачеву — запутать след на тот случай, если кто-то меня заметил».

На следующий день новости, сообщения по телевидению и в газетах были для испытателя более чем тревожными. Заголовки «НЛО над Затулинкой», «Снова пришельцы?» — явно говорили о том, что его полет засекли. Одни воспринимали «феномен» как светящиеся шары или диски, другие утверждали, что летела «настоящая тарелка» с иллюминаторами и лучами…

С тех пор изобретатель стал совершенствовать свой «аппарат», предпринимая подчас весьма далекие, до 400 км, путешествия в места природных заказников, где он продолжал исследовать насекомых. Как правило, полеты происходили в летнее время.

Геннадий Моисеевич Заднепровский рассказывал об этом, демонстрируя на экране снимки и самого Гребенникова, и его странного аппарата, и фото со взлетом платформы. Признаться, даже нам, уфологам, привыкшим к самым разным ситуациям и неожиданностям, трудно было осознать реальность такого открытия.

Вот как описывает свои полеты сам Гребенников:

— Знойный летний день. Дали утопают в голубовато-сиреневом мареве. Я лечу метрах в трехстах над землей, взяв за ориентир дальнее озеро — светлое вытянутое пятнышко в туманном мареве. Меж полей и перелесков вьются тропинки. Они сбегаются к грунтовым дорогам, а те, в свою очередь, тянутся туда, к автотрассе… Сейчас я в тени облака; увеличиваю скорость — мне это очень легко сделать — и вылетаю из тени… Меня держат в воздухе не восходящие потоки, у меня нет крыльев; в полете я опираюсь ногами на плоскую прямоугольную платформочку, чуть больше крышки стула — со стойкой и двумя рукоятками, за которые я держусь и с помощью которых управляю аппаратом. Фантастика? Да как сказать…

— Меня снизу не видно: даже при очень низком полете я большей частью совсем не отбрасываю тени. Но все-таки, как я после узнал, люди изредка кое-что видят на этом месте небосвода: либо светлый шар или диск, либо подобие вертикального или косого облачка с резкими краями, движущегося, по их свидетельствам, как-то «не по облачному». Большей же частью люди ничего не видят, и я пока этим доволен — мало ли чего. Тем более что пока не установил, от чего зависит «видимость-невидимость». И поэтому, сознаюсь, старательно избегаю в этом состоянии встречаться с людьми, для чего далеко-далеко облетаю города и поселки, а дороги да тропки пересекаю на большой скорости, лишь убедившись, что на них никого нет.

— Увы, природа сразу поставила мне свои жесткие ограничения: смотреть-то смотри, а фотографировать нельзя. Так и тут: не закрывался затвор, а взятые с собою пленки — одна кассета в аппарате, другая в кармане — оказались сплошь и жестко засвеченными. При этом почти все время обе руки заняты, лишь одну можно на две-три секунды освободить».

Хочется цитировать Гребенникова еще и еще, но любой, кто знаком с интернетом, вполне может прочитать подробности и комментарии, увидеть фотографии устройства на ряде сайтов. Кстати, была подсчитана средняя скорость полета на платформе — до 1200 км в час. Как у реактивного самолета, и при этом никаких неприятных ощущений! Фантастика!

Судьба открытия Гребенникова незавидна. В Новосибирске активно действовал так называемый комитет по борьбе с лженаукой, и ученого сразу и безоговорочно зачислили в шарлатаны. Тем паче что естествоиспытатель имел образование лишь в объеме десятилетки. Когда надо было учиться, он сидел в сталинских лагерях как сын «врагов народа».

А весной 2001 года из-за перенесенного инсульта ученого не стало… Сейчас многие энтузиасты по его записям пробуют восстановить «Антигравитационную платформу Гребенникова» — такое наименование получил его аппарат.

Глава 30 Гравитоплан Гребенникова

Перейдем к рассмотрению удивительной истории Виктора Степановича Гребенникова, энтомолога из Новосибирска, который смог построить «гравитоплан», работающий на эффекте полостных структур. Многие полагают, что данную историю нельзя воспринимать всерьез… Другие же, отбрасывая сомнения, изучают все тонкости этой технологии, конструкции «гравитоплана», его аналоги, и проводят эксперименты.

Виктор Степанович описал свое открытие в книге «Мой мир» . Цитата здесь дается в орфографии автора: «Летом 1988 года, разглядывая в микроскоп хитиновые покровы насекомых, перистые их усики, тончайшие по структуре чешуйки бабочкиных крыльев, ажурные с радужным переливом крылья златоглазок и прочие Патенты Природы, я заинтересовался необыкновенно ритмичной микроструктурой одной из довольно крупных насекомьих деталей. Это была чрезвычайно упорядоченная, будто выштампованная на каком-то сложном автомате по специальным чертежам и расчётам, композиция. На мой взгляд, эта ни с чем не сравнимая ячеистость явно не требовалась ни для прочности этой детали, ни для её украшения.

Ничего такого, даже отдаленно напоминающего этот непривычный удивительный микроузор, я не наблюдал ни у других насекомых, ни в остальной природе, ни в технике или искусстве; оттого, что он объемно многомерен, повторить его на плоском рисунке или фото мне до сих пор не удалось. Зачем насекомому такое? Тем более структура эта «низ надкрылий» почти всегда у него спрятана от других глаз, кроме как в полете, когда ее никто и не разглядит. Я заподозрил: никак это волновой маяк, обладающий «моим» эффектом многополостных структур? Положил на микроскопный столик эту небольшую вогнутую хитиновую пластинку, чтобы еще раз рассмотреть ее странно-звездчатые ячейки при сильном увеличении. Полюбовался очередным шедевром Природы ювелира, и почти безо всякой цели положил было на нее пинцетом другую точно такую же пластинку с этими необыкновенными ячейками на одной из ее сторон. Но, не тут-то было: деталька вырвалась из пинцета, повисела пару секунд в воздухе над той, что на столике микроскопа, немного повернулась по часовой стрелке, съехала (по воздуху!) вправо, повернулась против часовой стрелки, качнулась, и лишь тогда быстро и резко упала на стол. Что я пережил в тот миг, читатель может лишь представить…

Придя в себя, я связал несколько панелей проволочкой; это давалось не без труда, и то лишь когда я взял их вертикально. Получился такой многослойный «хитиноблок». Положил его на стол. На него не мог упасть даже такой сравнительно тяжелый предмет, как большая канцелярская кнопка: что-то как бы отбивало ее вверх, а затем в сторону. Я прикрепил кнопку сверху к «блоку» и тут начались столь несообразные, невероятные вещи (в частности, на какие-то мгновения кнопка начисто исчезла из вида, что я понял: никакой это не маяк, а совсем, совсем Другое.

И опять у меня захватило дух, и опять от волнения все предметы вокруг меня поплыли как в тумане; но я, хоть с трудом, все-таки взял себя в руки, и часа через два смог продолжить работу… Вот с этого случая, собственно, все и началось» .

Позвольте в этом месте сделать некоторые комментарии. Эффекты отталкивания, которые описывает Гребенников, для постоянных магнитов не выглядели бы удивительными. Как мы себе представляем, два магнита отталкиваются одинаковыми полюсами, поскольку эфирные потоки каждого из них уплотняют эфирную среду в области пространства между ними. Проявления данных эффектов для пары источников волн материи де Бройля, какими, видимо и являются хитиновые пластинки, имеющие пористый упорядоченный микроузор, хорошо согласуются с теорией эффекта полостных структур. В такой ситуации, две пучности стоячих волн, то есть области сжатого уплотненного эфира, взаимодействуя друг с другом, отталкиваются.

Для нас более интересно описание Гребенниковым «эффекта пропадания кнопки», которая была привязана к «хитиноблоку». Очевидно, что сжимание двух, или более, взаимно отталкивающихся источников стоячих волн материи приводит к выталкиванию эфира наружу, где создается область повышенной плотности эфира. Соответственно, любой объект, помещенный в данную область, ведет себя «странно», пропадая из видимости.

Невидимость, в такой ситуации, означает отклонение лучей света, попадающих на область пространства повышенной или пониженной плотности эфирной среды. Такое изменение оптических свойств пространства аналогично изменению плотности любого оптически прозрачного вещества. В оптике, при такой ситуации, говорят, что изменяется коэффициент преломления. В квантовом пространстве – времени, это означает изменение свойств кванта, плотности энергии и его размеров.

В 1991 году Гребенников создал свой гравитоплан, и стал совершать полеты на «бесшумном летательном аппарате». Но фото рис. 133, показан автор на своем аппарате, напоминающем мольберт. Аппарат, как пишет изобретатель, оказался безынерционным и невидимым. На рис. 134 показаны предполагаемые эффекты «огибания светом области пространства», которая создается аппаратом Гребенникова. Люди, наблюдавшие его с земли, видели «светлый шар», «диск» или «облачко с резко очерченными краями». Здесь уместно напомнить читателю теорию квантованного пространства и принцип компенсации деформаций эфирной среды.

Рис. 133. Гребенников на своем «гравитоплане»

Рис. 134. Причины эффекта невидимости гравитоплана

Здесь уместно отметить, что вопросы невидимости объектов всерьез рассматриваются техническими специалистами различных организаций.

Невидимость означает, что луч света обходит по кривой некоторую область пространства, но затем вновь возвращается на свою прямую линию. Причины такого поведения фотонов мы рассмотрим позже, в главе о квантованности пространства и времени.

Управление аппаратом Гребенникова происходило простым механическим смещением «вееров» – элементов в нижней части аппарата, показанных на рис. 135.

Рис. 135. Система управления аппаратом Гребенникова, вид на угол платформы снизу

Смещение «вееров» относительно друг друга, как описывает автор, производилось с помощью механической рукоятки с тягами, изменяло величину движущей силы в том, или ином направлении.

Подробное описание конструкции гравитоплана, Гребенникову не разрешили сделать цензоры, и его книга вышла в «сильно сокращенном виде». Мне запомнилась одна фраза автора, которая может оказаться важной для конструирования: «…мой аппарат сделан почти целиком из бумаги». В апреле 2001 года, Виктор Степанович Гребенников скончался от обширного инсульта.

Многие полагают, что ухудшение здоровья было вызвано его «полетами» на гравитоплане и экспериментами с полостными структурами. В настоящее время, много энтузиастов пытается повторить данную технологию, чтобы создать собственный «гравитоплан». Полагаю, что летать на таком «движителе» преждевременно, до тех пор, пока эффект не будет изучен достаточно подробно. Необходимо определить границы области пространства, в которой живой организм может находиться без опасности нарушения жизнедеятельности. Возможно, что силовые установки следует размещать отдельно, расположив их треугольником в плоскости, или по окружности, вокруг центрального «жилого отсека».

Эффект полостных структур, иногда, заново открывают различные авторы. Например, Богданов из Башкирии , увлеченный идеей омоложения, увидел во сне, и создал макет устройства, которое позволяет изменять свойства вещества, помещенного в него, рис. 136.

Рис. 136. Капсула омоложения Богданова (в разрезе)

Устройство состоит из сферического комплекса конусных излучателей, расположенных вокруг центральной сферы. Фактически, это конусные полостные структуры, ориентированные таким образом, что в центральной части создается эффект фокусировки. Макет был изготовлен Богдановым из картона, склеен эпоксидным клеем. Диаметр макета составляет около 50 см.

Реальное устройство, по мнению Богданова, должно иметь диаметр внешней сферы 30 метров и диаметр внутренней (пустой) сферы 8 метров, внутри которой может находиться человек. Проверка «эффекта формы» конструкции Богданова, на одном из московских оборонных предприятий, показала, что внутри макета, в центральной части, наблюдается структурирование раствора марганцовки (кристаллы соединяются в шарик). С точки зрения теории Козырева, это означает уменьшение величины энтропии в центральной части устройства, в результате изменения «плотности времени».

С другой стороны, очевидно, что данная конструкция относится к области резонаторов эфирных волн (волн материи де Бройля), и позволяет намного усилить эффект полостных структур за счет фокусировки – суперпозиции стоячих волн в центральной части устройства. Очевидно, что сложение пучностей волн в центре многократно усиливает эффект изменения плотности эфира.

Могу добавить к идее Богданова следующее: количество элементов такой конструкции может быть любым, но в природе есть определенные правила строения объектов. Минимальный правильный объемный объект – тетраэдр. Структура, имеющая максимум равноправных вершин называется икосаэдр, строится из 20 одинаковых треугольников, имеет 30 ребер и 12 вершин. Полагаю, что симметрия имеет значение, по этой причине, расположение элементов «сферы Богданова, и их количество может быть важным.

Рассмотрим отдельно способы фокусировки потоков эфира, что может оказаться важным для конструирования эфирообменных аппаратов.

Из книги Чернобыль. Как это было автора Дятлов Анатолий Степанович

Глава 11. Суд Суд как суд. Обычный советский. Всё было предрешено заранее. После двух заседаний в июне 1986 г. МВТС под председательством академика А. П. Александрова, где доминировали работники Министерства среднего машиностроения - авторы проекта реактора, была объявлена

Из книги Что нас ждет, когда закончится нефть, изменится климат, и разразятся другие катастрофы автора Кунстлер Джеймс Говард

Из книги Четыре жизни академика Берга автора Радунская Ирина Львовна

Из книги Современные односпусковые механизмы двуствольных дробовых ружей автора Вальнёв Виктор

Из книги автора

Из книги автора

Из книги автора

Из книги автора

Из книги автора

Глава 2 НЕВЫРАЗИТЕЛЬНАЯ ПРЕЛЮДИЯПОСЛЕДНИЕ ШАЛОСТИПрошли два года, дети подросли, и Елизавета Камилловна решила устраиваться самостоятельно. Она сняла на Конюшенной улице (ныне ул. Желябова) квартиру из пяти комнат – в двух жила семья, остальные она сдавала.Пенсия была

Из книги автора

Глава 3 БЕЛЫЙ ФЕРЗЬ ПОКИНУЛ СТОЯНКУПЕРВАЯ ДУЭЛЬПостепенно пришло время, когда сообщения об успехах советских кибернетических машин перестали восприниматься как нездоровая сенсация. Они сделались вестниками будней. Но удивлять людей ЭВМ продолжали - у них в запасе было

Из книги автора

Глава 4 ВСТРЕЧА НА ВЕРШИНЕРОЗЫ И РЫБАЧитаешь «Проблемные записки», и бросается в глаза органическое переплетение многочисленных научных направлений, тесное содружество разных секций. Секция бионики, например, изучает живые организмы с целью перенесения в технику

Из книги автора

Глава 5 САМЫЙ СЧАСТЛИВЫЙ ДЕНЬПРАВЫ ЛИ ЙОГИ!Мальчишка, чтобы сделать снежную бабу, скатал в ладонях маленький комок снега, бросил его на землю, покатил, и комочек стал расти, наслаиваясь новыми снежными пластами. Катить его труднее и труднее… Мальчишка вытирает варежкой

Из книги автора

Глава 1 КАК СТАТЬ ЭЙНШТЕЙНОМ!НЕ ПОПРОБОВАТЬ ЛИ ГНИЛЫХ ЯБЛОК?Я приоткрыла дверь и, стараясь не привлекать к себе внимания, тихонько присела на свободный стул. В небольшой комнате за Т-образным столом сидело человек двадцать. Впрочем, я не успела ни сосчитать присутствующих,

Из книги автора

Глава 2 ТРАГЕДИЯ СОРОКОНОЖКИОГОНЬ!Не считаясь с тем, что теории мышления еще не существует, Берг поставил перед советскими кибернетиками заманчивую и весьма принципиальную задачу - научиться составлять алгоритм для обучающей машины, не ожидая рождения теории

Из книги автора

Глава 3 ПЛЕЯДА СОКРАТОВУЧИТЬСЯ, ЧТОБЫ ВЫЖИТЬПрограммированным обучением у нас начали заниматься в шестидесятых годах, а зародилось оно в США в пятидесятых. Случилось это после того, как в США был издан закон об обороне, где уделялось особое внимание улучшению состояния

Из книги автора

Глава 1 КЛАССИФИКАЦИЯ И ОСОБЕННОСТИ Более ста лет назад (илл. 1), в 1887 году в Москве на русском языке вышла книга В.В. Гринера «Ружьё». Есть там упоминание и о ружьях с односпусковым механизмом. В то далёкое время автор уже пишет, что, по его мнению, ружьё будущего будет

Здравствуйте! Меня зовут AWM . Это интернет имя. А по-простому Саша. Мне 51 год, ([email protected]), можно и Александром Валерьевичем. Темой платформы В.С. Гребенникова интересуюсь с тех пор как впервые прочитал в инете о гравилете В. С. Гребенникова . Собирался, собирался и наконец собрался сделать себе платформу аля Гребенников ... Спросите почему многоточие - потому как начал длинную историю. Приглашаю вас в мир делания чего-то такого, чего еще нет ни где и ни у кого!
Начнем пожалуй! Спросите с чего - с оригинальных фотографий и инфы из инета (Антигравитационная платформа Гребенникова - Независимое расследование 2)!

Ну вот снова пишу. Хочется задеть один вопрос - а зачем все это надо и вообще правда ли это что платформа может летать! В интернете по этому поводу пятьдесят на пятьдесят - ну и конечно есть крайности.

Я полагаю что у Виктора Степановича платформа была такая как он пишет. И этому есть достаточно веские доводы чтобы делать такие платформы для широкого круга людей. Ну или хотя бы заниматься этой темой как бы с научной точки зрения что-ли! Слишком глубокий пласт знаний и эффектов кроется за вроде бы простой и изящной конструкцией! Начну с подсказок явно оставленных В.С. Г. - это маленький рисунок на котором видно только набалдашник в виде почти компаса ручку переключателя крупного тумблера и т. д. подсказка это тумблер т.е. ручка от него и достаточно крупных размеров. А началось все с этого станка - вернее со светильника на переднем плане. Это как положено что то делаешь включаешь светильник а там пшик из тумблера нет света вот и у меня тоже случилось.

Достал из корпуса тумблер - прозвонил не работает. Запасного такого же нет пришлось разбирать и пробовать починить. Разобрал а там внутри караул - вы наверное не раз видели сгоревшие контакты. Все бы ничего если бы была замена а тут подумалось а откуда такие токи что плавятся латунные контакты. Вытащил я их от туда и засунул под микроскоп. А там - чудеса да и только! Вот он супер пупер агрегатище! 1958 год выпуска. Но в 2012 году уже с моими небольшими дополнениями.

Микроскоп.

Там за микроскопом спят наши кошки - вот любят они мой стол. Это Рыжка и Серка Рыжкина дочь! Хочу показать еще один экземпляр из тумблерной братии. Это однополюсный тумблер пост. тока на 50 ампер. Он имет непосредственное отношение к вопросу о платформе. Видно подгоревший контакт с достаточно большим пятном испарения материала контакта. Это я его так испытывал. На токах менее 10 ампер. Но эррозия присутствует. И отчего же это - задал я себе вопрос! И сам же себе на него ответил - от случайного совпадения условий - так скажем везение. Дело в том что в ручке управления тумблером стоит пластиковая линза с фосфорентом под ней! Излучение фосфоресцирующей вставки послужило разгонным импульсом для электричества и плюс моя статика. Это типа напряжения накачки в устройствах СЕ. При наблюдении в микроскоп в каверне испарения много чего интересного можно наблюдать. Но уже того что можно понять и без вооружения глаза достаточно чтобы попытаться применить сей эффект. Я полагаю В.С.Г. можно пополнить копилку его открытий.

Вот еще один представитель многочисленной тумблерной братии! По всей вероятности ручка от него послужила В.С.Г. прототипом! К стати - в прямоугольную часть - средней части контактной группы вписывается равносторонний треугольник это мерность корень из трех попалам. Вот именно такой тумблер и сделал пшик во время работы! Вот и еще одно число 0.866…. А если рассматривать эти маленькие детальки в микроскоп при помощи металлографического окуляра там очень много интересного - про серебряное покрытие, про мерность пирамид,про египетский анкх,про трости египетских жрецов - но и про то с какой субстанции начинается процесс генерации подьемной силы в платформе. Это темнокоричневые пятна углеводородов и радужные цвета побежалости в местах испарения контактов. Ни один металлообрабатывающий станок не может работать без масла. Мои тоже не исключение! Не помажеш не поедеш! Гласит пословица вот и капаеш на инструмент всегда немного при работе станка.И инструмент и материал во время работы греются и масло испаряется создавая вокруг крутящейся фрезы облачко масляного тумана. И светильник греется от лампочки и этот туман как правило попадает и в его пространство а у тумблера есть полости которые связывают его внутренний объем с внешним пространством. Масляный туман очень мелкодисперсный попадает и туда и в конце концов наступает пшик и нет контактов которые испарились под действием силы тока намного превышающий допустимый. Но конечно для такой ситуации нужны условия так скажем везение что ли. Да и еще- если бы этот ток имел возможность куда то стекать, то тумблер был бы надежней надежного!

Добрый День!Интересная штука -понимание и осмысливание того что видишь глазами.

Вот заглавие форума - Платформа Гребенникова. Есть куча фотоматериалов по платформе в разных ракурсах. Из этих материалов (фото) видно из чего она состоит - ну хоть снаружи и это уже масса инфы для реинжинеринга. А обсуждаются и притом почти всегда - умные высоконаучные на слух и прочтение слова не имеющие к платформе практически именно практически никакого отношения.
Имея за плечами 30 летний опыт в сфере изготовления (а это изготовление станков инструмента радио дело и т.д. и т.п.) и размышляя над высказываниями и идеями форумчан относительно того как практически реализовать то или иное невольно встаешь в ступор - надо чтобы была супер мощная экспериментальная база плюс экспериментальное производство и еще масса времени на изготовление поиск материалов отладку и т.д. и т.п.

А то что изображено на фотографиях платформы по плечу одному человеку. В.С.Г. писал о двухлетней работе по изготовлению по поиску нужного материала (а это именно знание того что нужно а не перебирание всего что попадает под руки). В моем случае все происходит также - около года прошло в поисках и собирании всевозможныж железок и это при том что их и так много в моем хозяйстве. Лето ушло на изготовление телескопической стойки и то без обвески мелких деталей. При всем том что мои условия почти идеальны в моем распоряжении целая мастерская плюс оборудование промышленное. В девяностые годы - . . в о времена когда Виктор Степанович делал свою платформу этого у меня не было и не было не у кого из тех кто мне знаком и также был увлечен собиранием железок. Были только мечты о чем то таком. И что то либо изготовить или найти материал было крайне сложно - впрочем как и сейчас - всегда все везде за деньги или универсальную валюту - спирт. Ведь у всех масса своих дел и планов и приходя к кому то с просьбой - ломаешь их планы...

Я не думаю что В.С.Г. собирал свою платформу в каких то других условиях они везде примерно одинаковы - вот изходя из этих размышлений можно утверждать что платформа это (даже технически)очень простое устройство и всех это вводит в заблуждение когда в голове происходит прикидка а как это работает и автоматически уводит в другую сторону от правильных выводов. Платформа приводится в действие без электричества - как только приходишь к такому выводу все сразу проясняется. И в сотаве платформы нет ни дного жука или даже части от него - жук это средство размышления над тем какие формы (треугольники: фигура которая в сакральной геометрии называется весцика песцис а также части ее: пятиугольник и т.д.) имеет пространство в котором он существует и благодаря этому имет те формы (жук) которые позволяют ему летать когда он живой...